Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2021 (2-3896/2020;) от 28.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 г.                                                         г. Минусинск

Дело № 2- 614\2021                                                            77RS0007-01-2020-015152-38

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием истца посредством видеоконференцсвязи ФИО , с участием представителя ответчиков ФКУ ЛИУ-32, ФСИН России Островского М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда, исковые требования мотивированы тем, что с 23.07.2020 содержался в ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, испытывал страх унижения, чувство беспомощности, опасался за свою жизнь и здоровье, до настоящего времени испытывает чувство тревоги, является <данные изъяты>., поступил в ЛИУ-32 с диагнозами: <данные изъяты>, при этом в ЛИУ-32 нет стационара, он проживал в помещении площадью 144 кв.м. при количестве осужденных 70 человек, размещено 35 двухъярусных кроватей, при каждой размещены тумбочки и табуреты, комната приема пищи площадью 24 кв.м., 3 холодильника, из которых 2 неисправны, плита, кроме того, две раздевалки по 32 кв.м., в которых находится грязная и чистая одежда, отсутствует сушилка для обуви, в туалете нет воды для смыва, в умывальнике вместо холодной бежит горячая вода, в комнате ПВР имеется телевизор и 4 лавки по 1,5м. на 115 человек, общая столовая вмещает только 12 человек, поэтому прием пищи происходит в порядке очередности. Осложнение в связи в травмой ноги источало <данные изъяты>, находиться другим рядом с ним <данные изъяты>, сопряжено с его боязнью получить оскорбления в свой адрес со стороны других осужденных, 11.08.2020 ему дано направление на стационарное лечение, однако лечение он не получил. Просил взыскать с ЛИУ-32 компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., с ФСИН России – <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО дополнительно указал на то, что он лишен не только свободы, но и доступа к эффективному правосудию, не существует внутригосударственной защиты его прав и свобод, администрация ФКУ ЛИУ-32 ведет себя безответственно, в период с 24.07.2021 по 07.05.2021 проживало 146 осужденных, в секции осужденных, в секции , в комнате для просмотра телепередач разместили 8 двухъярусных кроватей, где проживало 16 человек, осужденные содержались в тесных условиях, работа магазина по 2 часа в день на большое количество осужденных, он не мог приобрести необходимое, что, по его мнению, свидетельствует о бесчеловечном отношении, унижающим его достоинство (л.д.196-197), также указал, что медицинский кабинет имеется, нет процедурного кабинета, а в части приема пищи отметил, что отводится на обед один час, поочередно это осуществить затруднительно в указанное время при количестве осужденных более 100 человек (л.д.198).

Определением суда (судья Царев В.М.) от 18.01.2021 осуществлен переход на рассмотрение дела по правилам КАС РФ (л.д.79), в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство финансов РФ (л.д.80). Определением в ходе рассмотрения дела суд вновь перешел на рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства (л.д.120,122), соответчиком привлечено ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю (л.д.120,123).

В судебном заседании ФИО поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России Островский М.М. (л.д.76-77,85-86) возражал против удовлетворения исковых требований, полагал исковые требования несостоятельными, в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому доводы истца сторона ответчика считает несостоятельными.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если, в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ, эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

В соответствии с п.1 ст.125 и ст.1071 ГК РФ, пп.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

Материалами дела подтверждается, что ФИО прибыл 23.07.2020 в ФКУ ЛИУ-32 из ФКУ КП-51 Бельняки ГУФСИН России по Красноярскому краю (справка по личному делу, л.д.73-74).

Из рапорта от 27.07.2020 начальника филиала ТБ-2 ФКУЗ МСЧ-24 следует, что ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не годен к работам на высоте, на оборудовании с движущимися механизмами, электрооборудовании, работам по валке, сплаву и восстановлению лесов, в организациях пищевой промышленности, общественного питания и бытового обслуживания, управления тарнспортными средствами, состоит на учете у психиатра, терапевта и фтизиатра, нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, является <данные изъяты>. бессрочно, степень ограничения к трудовой деятельности -1, исключить тяжелый физический труд, работу в наклон, поднятие груза более 3 кг., длительное пребывание на открытом солнце, в непроветриваемых помещениях (л.д.34).

Согласно выписке из амбулаторной карты от 11.08.2020 ФИО консультирован врачом хирургом, рекомендовано продолжать лечение, исключить длительное пребывание на ногах, нуждается в стационарном лечении (л.д.38).

В журнале амбулаторного приема осужденных зафиксированы факты обращения ФИО за медицинской помощью 24.07.2020, 29.07.2020. 07.08.2020, 10.08.2020. 21.0.2020, 24.08.2020 (л.д.36-42).

В материалы дела представлены копии из журналов регистрации результатов исследования крови и мочи в подтверждение сдачи анализов ФИО (л.д.43-46), медицинское заключение, согласно которому отмечено, что филиал ТБ-2 ФКУЗ МСЧ-24 осуществляет оказание медицинской помощи осужденным, прием ведется по графику, ФИО неоднократно осмотрен врачами, получал противосудорожную терапию, седативные, антибактериальные препараты, проводилась обработка и перевязка раны, получена консультация хирурга 10.08.2020, 11.08.2020 направлен запрос в филиал для решения вопроса о направлении на стационарное лечение, после получения наряда осужденный убыл в ФКУ КП-51 (л.д.48).

Согласно справке начальника отряда УКП ЛИУ-32 от 10.02.2021 прием пищи осужденных проводится в обеденном зале столовой площадью 23,5 кв.м. на 22 посадочных места, осужденные питаются поочередно согласно распорядку дня, а также дополнительно имеется комната для приема пищи площадью 18,9 к.м. в отряде УКП на 8 посадочных мест, имеется плита для приготовления и разогрева пищи. На одного человека жилой площади в отряде приходится 2,4 кв.м. от общей 250 кв.м., что не противоречит ч.1 ст.99 УИК РФ (л.д.87).

В соответствии со ст.99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров (ч.1).

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)) (ч.2).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", осужденные, не имеющие заработка, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет федерального бюджета.

В материалы дела также представлены фото раздевалки, бытовой комнаты, размещения двухъярусных кроватей, комнаты приема пищи, представлена выписка из техпаспорта относительно расположения и площади помещений (л.д.50-78), оснований полагать, что нарушены права ФИО не имеется, сам факт нахождения в местах лишения свободы не может рассматриваться как причиняющий моральный вред фактор, поскольку отбывание наказания в виде лишения свободы сопряжено с определенными ограничениями.

Письма осужденных, называемых «актами» о наличии очереди в туалет, установке двухъярусных кроватей в комнате просмотра телевизора (л.д.201-204) не свидетельствуют о наличии обстоятельств для удовлетворения требований.

Поскольку по факту оказания медицинской помощи по делу требовались специальные познания, определением суда назначена экспертиза (л.д.144).

Согласно заключению комиссионной экспертизы , полученному в установленном порядке, до поступления в ФКУ ЛИУ-32 у ФИО имелись заболевания: <данные изъяты> от 29.04.2015, состояние после операции по поводу <данные изъяты> от 02.11.2016, 25.09.2018 – <данные изъяты>. Инородное тело тонкого кишечника. 05.10.2018 – <данные изъяты>, 04.02.2019 – <данные изъяты>, 09.01.2020 – <данные изъяты> 1. У ФИО до поступления в ФКУ ЛИУ-32 в области <данные изъяты>).

С учетом анамнеза, особой локализации язвенного дефекта в мягких тканях, грубых морфологических изменений в ране, невозможности заживления, даже поверхностно расположенной раны, без радикальной хирургической обработки очага воспаления в массивных соединительно-тканных структурах и при отсутствии признаков варикозной болезни, ХВН и воспаления в костных структурах голени, данный патологический процесс следует рассматривать как хроническая посттравматическая каллезная язва в нижней трети левой голени по задней поверхности, где наиболее вероятным этиологическим фактором выступает не купированный хронический воспалительный процесс в ахилловом сухожилии.

Наличие у ФИО хронической поверхностной посттравматической <данные изъяты> является медицинским показанием к оперативному лечению в плановом порядке, что определяется только мотивацией больного. Иные условия оказания медицинской помощи в этой части экспертная комиссия не рассматривает. В данном случае такой мотивации со стороны больного в представленных документах и материалах дела не прослеживается, несмотря на рекомендации хирурга от 10.08.2020. Симптоматическое консервативное лечение больному оказано своевременно и в необходимом объеме, как в части медицинских и хирургических пособий, так и в части врачебных рекомендаций, дефектов оказания медицинской помощи по данному периоду лечения ФИО экспертная комиссия не нашла.

Действия работников ФКУ ЛИУ-32 в период 23.07.2020 не являлись причиной возникновения у ФИО <данные изъяты> в нижней трети левой голени и не определяли своими действиями обострения воспалительного процесса, что исключает причинно-следственную связь между действиями работников ЛИУ-32 и ухудшением здоровья больного в указанный период.

Также в заключении отмечено, что у ФИО имелись медицинские показания к оперативному лечению в плановом порядке, что предполагало госпитализацию в профильный хирургический стационар при наличии у больного соответствующей мотивации, при отсутствии таковой госпитализация исключается. В данном случае экспертная комиссия не находит иных медицинских показаний к стационарному лечению, в т.ч. медицинских показаний для оказания экстренной хирургической помощи, отмеченные в меддокументах периоды обострения воспалительного процесса у ФИО не определяли угрозу жизни или риск прогрессирования заболевания, характеризовали раневой процесс на стадии заживления, что предполагает только амбулаторное лечение.

На вопрос о тяжести вреда эксперты указали на то, что ухудшение здоровья, вызванное характером и тяжестью травмы, заболевания, … возрастом, сопутствующей патологией и другими причинами не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Таким образом, давая оценку обстоятельствам дела и имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░-32 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░-24 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 24.12.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-614/2021 (2-3896/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мигунов Сергей Николаевич
Ответчики
ФСИН России
ФКУЗ "Медико-санитарная часть № 24"
ФКУ ЛУИ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю
Другие
ГУФСИН России по Красноярскому краю
Министерство финансов РФ
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Музалевская Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
28.12.2020Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
28.12.2020Передача материалов судье
28.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2021Подготовка дела (собеседование)
18.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2021Судебное заседание
10.02.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
26.02.2021Судебное заседание
12.03.2021Судебное заседание
13.04.2021Судебное заседание
15.12.2021Производство по делу возобновлено
15.12.2021Судебное заседание
24.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее