Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2016 ~ М-1355/2016 от 26.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» к Зунда Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец СКПК «Кредитный союз – Доверие» (далее Кооператив) обратился с иском к ответчику Зунда Т.С. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключён договор займа №..., согласно которому истец предоставил ответчику возвратный процентный заём в сумме <...> руб. сроком по ХХ.ХХ.ХХ.. На сумму займа подлежали начислению проценты в размере 6 % в месяц. Возврат займа предусмотрен в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки платежа с заёмщика взимаются пени из расчёта 0,5 % от суммы общей задолженности в день. Вместе с тем ответчик не исполнят принятых на себя обязательств. В связи с чем, задолженность по состоянию на 24.05.2016 составила 430 205 руб., из них: 64 840 руб. сумма основного долга, 101 539 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.11.2014 по 24.05.2016, 263 196 руб. – пени за период 26.11.2014 по 24.05.2016, 630 руб. – членские взносы. В связи с изложенным, истец просил взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание истец Кооператив своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Ответчик Зунда Т.С. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключён договор займа №... о предоставлении займа в сумме <...> руб. Условиями договора предусмотрено за пользование займом начисление процентов из расчёта 6 % в месяц на оставшуюся сумму долга. Основной долг и проценты ответчиком не погашаются. Задолженность по договору займа составила на 24.05.2016 – 64 840 руб., проценты за пользование займом – 101 539 руб. за период с 26.11.2014 по 24.05.2016.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно условиям договора займа, в случае просрочки платежа, предусмотрено взыскание пеней из расчета 0,5 % в день от суммы займа (п. 11). В соответствии с заявленными требованиями истца пени по договору займа составили 263 196 руб.

Вместе с тем, разрешая вопрос относительно заявленной неустойки, суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки 263 196 руб. и суммы основного долга 64 840 руб., длительность неисполнения обязательства с 26.11.2014 (исковое заявление подано в суд 26.05.2016), соотношение процентной ставки пеней и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу. Так по договору займа процентная ставка пеней составляет 0,5 % в день, что составляет 182,5 % годовых, в то время как средняя ставка банковского процента с 16.06.2016 установлена - 7,86 % годовых. Суд полагает, что процентная ставка пеней по договору превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить подлежащую уплате неустойку за нарушение сроков возврата займа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, и взыскать пени в пользу истца в размере 5000 руб.

Пунктом 15 договора займа установлена уплата заёмщиком членских взносов в размере 2,5 % от суммы выдаваемого займа. Согласно расчёту, сумма членских взносов составила 630 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца по договору займа, составляет 172 009 руб. (64 840 +101 539 + 5000 + 630).

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает порядок распределения судебных расходов. Определением судьи истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска до рассмотрения дела по существу судом первой инстанции. При подаче иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 7502,05 руб. В связи с указанным, суд полагает необходимым распределить судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сегежского муниципального района государственная пошлина в размере 2999,32 руб., с истца подлежат взысканию в бюджет Сегежского муниципального района государственная пошлина в размере 4502,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать с Зунда Т.С. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ. №... по состоянию на 24 мая 2016 года в размере 172 009 руб. (сто семьдесят две тысячи девять рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 4502,73 руб. (четыре тысячи пятьсот два рубля 73 копейки).

Взыскать с Зунда Т.С. в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 2999,32 руб. (две тысячи девятьсот девяносто девять рублей 32 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            С.А. Петрова