Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2011 ~ М-138/2011 от 27.01.2011

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Красноярскому краю о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Красноярскому краю о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. В период жизни ее мужу был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома на праве постоянного бессрочного пользования площадью 460 кв.м. по адресу: <адрес>. Строительство жилого дома было произведено ее мужем без соответствующего разрешения отдела архитектуры, ее муж пытался узаконить самовольную постройку, он провел межевание земельного участка с уточнением его площади и присвоением нового адреса, а также заказал технический паспорт на жилой дом, однако не успел оформить документы на жилой дом в связи со смертью. Наследниками ФИО2 являются истец – супруга умершего и дети ФИО4 и ФИО5 Дети отказались от вступления в наследство. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 жилой дом общей площадью 108,6 кв.м. ( в том числе холодный пристрой лит. «А» площадью 21,3 кв.м. и холодный пристрой лит «а1» площадью 5.1 кв.м.) по адресу: Россия, <адрес>. и признать за ней право собственности на вышеуказанный дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО6 уточнила исковые требования, пояснив, что поскольку шестимесячный срок для вступления в наследство еще не истек, просит включить в состав наследственного имущества ФИО2 жилой дом общей площадью 70,4 кв.м., жилой площадью 52, 4 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. От требований о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом отказалась.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Нотариус Канского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд пояснения по иску.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 пояснили, что ФИО2 приходился им отцом, истица – их мать. Они отказываются от наследства после смерти отца в пользу матери ФИО1. поддерживают ее требования о том, чтобы жилой дом был включен в наследственную массу умершего отца.

Суд, заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

         Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был выделен на праве бессрочного (постоянного пользования) земельный участок для строительства индивидуального жилого дома площадью 460 кв.м., что подтверждается копией Свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости присвоен адрес <адрес>. Постановлением Администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ определена площадь земельного участка 652,95 кв.м. Согласно техническому паспорту жилого дома общая площадь объекта недвижимости составляет 70,4 кв.м., жилая 52,4 кв.м. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

         Указанные обстоятельства подтверждаются Свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), Справкой Управления Архитектуры и градостроительства (л.д.9), Постановлением Администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10), Постановлением Администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), Кадастровым паспортном земельного участка (л.д.12,13), Техническим паспортом жилого дома (л.д. 14-20), выпиской из домовой книги (л.д. 21), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 6), копией свидетельства о заключении брака (л.д.7).

Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца, третьих лиц у суда не имеется.

Учитывая, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не произвел государственную регистрацию своего права собственности на жилой дом, владел и пользовался им как своим собственным. Жилой дом построен на земельном участке, выделенном ему в установленном законом порядке, он свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то жилой дом №, находящийся по адресу: <адрес> следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО2.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 70,4 кв.м, в том числе жилой площадью 52,4 кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его оглашения в окончательной форме через Канский городской суд.

Судья                                             Чернышова Р.В.