Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2012 от 07.08.2012

Дело № 1-53/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ташла 12 сентября 2012г.

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Афанасьева А.С.,

подсудимого Михайлёва И.Н.,

защитника – адвоката Арутюнян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении МИХАЙЛЁВА И.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Михайлёв И.Н. в (дата), находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, получил в дар от М.А.Н. дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым незаконно, умышленно, без соответствующего разрешения, приобрел, огнестрельное оружие, которое незаконно, умышленно, без соответствующего разрешения хранил.. . своего дома расположенного по <адрес>, до (дата), т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции. Данное огнестрельное оружие, согласно заключению судебной баллистической экспертизы (дата) является длинноствольным оружием (обрезом), которое.. ., и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодно для производства выстрелов.

Действия Михайлёва И.Н. органы дознания квалифицируют по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый Михайлёв И.Н. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Арутюнян М.С. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Афанасьев А.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Михайлёв И.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился Михайлёв И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Михайлёва И.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом данных о личности Михайлёва И.Н., который <данные изъяты>, возможно назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельства совершённого Михайлёвым И.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Ввиду того, что изъятое оружие, запрещено к обращению, то в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оно подлежит уничтожению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать МИХАЙЛЁВА И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1. ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок.. ..

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Михайлёву И.Н. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы.

Обязать Михайлёва И.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц (дата) в рабочие дни и часы.

Меру пресечения Михайлёву И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: длинноствольное оружие.. ., хранящееся в сейфе комнаты для хранения оружия ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Г. Поротько

Приговор суда вступил в законную силу 25.09.2012 года.

Для размещения на сайте

.

.