Приговор по делу № 1-152/2021 (1-1938/2020;) от 01.10.2020

Уголовное дело № 1-152/2021                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     18 января 2021г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретарях судебного заседания Аммосовой М.А., Андросовой П.В. с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Султангазиевой О.С.,

    подсудимого и гражданского ответчика Колпашникова А.Г.,

    его защитника – адвоката Дягилева Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колпашникова Анатолия Гаврильевича, ____ г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, гражданина ___, ___ образование, ___, ___, работающего ___», ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колпашников Анатолий Гаврильевич при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:

____.2020 Колпашников Анатолий Гаврильевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Якутск, ул. Пионерская, д. №, и располагая банковской картой ПАО «___» на имя А. и пин-кодом от нее, умышленно, корыстно и тайно совершил через банкомат следующие переводы денежных средств с банковского счета А.., прикрепленного к указанной банковской карте:

около 13 часов 26 минут в сумме ___ рублей на банковский счет Т..;

около 17 часов 08 минут в сумме ___ рублей на банковский счет Е.

Т.. и Е.., не осведомленные о преступных действиях Колпашникова А.Г., тогда же сняли соответствующие денежные суммы со своих банковских счетов и передали их в наличной форме Колпашникову А.Г.

Похищенными с банковского счета денежными средствами в общей сумме ___ рублей Колпашников А.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив А.. значительный ущерб в размере ___ рублей.

    В судебном заседании подсудимый Колпашников А.Г. полностью признал вину в совершении преступления и отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем судом согласно статье 276 УПК РФ оглашены протоколы его допросов и проверки показаний на месте, составленные при предварительном расследовании уголовного дела в присутствии защитника:

____2020 подозреваемый Колпашников А.Г. показал, что ____2020 около 15 часов нашел возле магазина «___» по адресу: г. Якутск, ул. Пионерская, №, банковскую карту «___», завернутую в бумагу, на которой был написан пин-код. ____2020 Колпашников А.Г. распивал спиртные напитки с Ф. и решил проверить баланс обнаруженной накануне банковской карты. При проверке в банкомате Колпашников А.Г. узнал, что на карте имеется ___ рублей, однако их снятие было невозможно. Тогда он вернулся к Ф., проживающему с ___ Т. в доме № по ул. Якутская г. Якутска, и в ходе распития спиртных напитков предложил Т. перевести на ее банковскую карту деньги с найденной карты с последующим их возвратом наличными. Для этого около 13 часов 15 минут ____2020 Колпашников, Т. и Ф. пришли в ТЦ «___» по адресу: г. Якутск, ул. Пионерская, д. № где Колпашников через банкомат «___» посредством обнаруженной им банковской карты и пин-кода перевел ___ рублей на счет Т., которая сняла эти деньги со своей банковской карты и отдала Колпашникову. Последний потратил из них ___ рублей на стрижку и передал Ф. на приобретение пива ___ рублей. Затем они втроем пошли к озеру между ул. Пионерской и Окружным шоссе, где распивали спиртное, а Колпашников пригласил присоединиться к ним знакомого А., фамилию которого не знает. Около 16 часов того же дня спиртное закончилось, и они вчетвером пришли в квартиру Т., однако она прогнала Колпашникова и А.. Тогда Колпашников вместе с А. вернулись в ТЦ «___», где Колпашников через банкомат вновь перевел с ранее найденной банковской карты ___ рублей на банковский счет А. и получил от него деньги в наличной форме. Появившиеся у него денежные средства Колпашников потратил вместе с А. на сауну, такси, продукты питания и спиртные напитки. При допросе подозреваемый подтвердил, что понимал, что совершает кражу, а Т. и А. об этом не знали (том 1, листы дела 62-66);

____2020 при проверке показаний подозреваемый Колпашников А.Г. на местности указал на торговый центр «___» по адресу: г. Якутск, ул. Пионерская, д. №, где на первом этаже имеется банкомат ПАО «___», в котором он совершил переводы денежных средств на банковские счета Т. и Е. (том 1, листы дела 89-96);

____2020 при дополнительном допросе подозреваемый Колпашников А.Г. повторил уже изложенные показания, дополнив, что банковскую карту впоследствии выкинул. Он указал, что осуществленные им переводы отражены в представленной ему выписке с банковского счета от ____2020: в 13 часов 26 минут на банковскую карту Т. и в 17 часов 08 минут на банковскую карту Е. (том 1, листы дела 125-128);

____2020 обвиняемый Колпашников А.Г. признал вину и подтвердил хищение денежных средств с найденной банковской карты путем перевода ____2020 в 13 часов 26 минут на счет Т.. в сумме ___ рублей и в 17 часов 08 минут на счет Е. (том 1, листы дела 149-151).

    После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Вина Колпашникова А.Г. полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Так, судом с согласия сторон оглашены протоколы допросов потерпевшего и свидетелей, допрошенных на стадии предварительного следствия. Из них следовало:

Потерпевший А. показал, что в конце ____ 2020г. в районе № квартала г. Якутска потерял банковскую карту «___» и сотовый телефон. Он заблокировал банковскую карту и сим-карту, а затем восстановил сим-карту и купил новый сотовый телефон. ____.2020 на его банковский счет поступили ___ рублей от сестры А. ____2020 в 13 часов 26 минут на телефон пришло уведомление о переводе ___ рублей на банковскую карту Т. с комиссией ___ рублей, а около 17 часов 08 минут пришло СМС-сообщение о следующем переводе на Е. в сумме ___ рублей с комиссией ___ рублей. Причиненный ущерб в размере ___ рублей является для него значительным, так как потерпевший является пенсионером и не работает. При дополнительном допросе А. показал, что не знаком с лицами, получившими переводы с его счета, а утерянную банковскую карту он хранил вместе с пин-кодом (том 1, листы дела 17-19, 99-101).

Свидетель Т. показала, что проживает в квартире № дома № по ул. Якутская г. Якутска и ____2020 находилась дома вместе с ___ Ф.. Около 11 часов к брату пришел знакомый Колпашников Анатолий с выпивкой. При распитии спиртных напитков Колпашников попросил у нее банковскую карту, чтобы сделать перевод и снять деньги, и Т. согласилась. Около 13 часов 30 минут они пришли в ТЦ «___» на ул. Пионерская, д. №, где Колпашников вставил банковскую карту в банкомат «___» и перевел на счет Т. ___ рублей. Она с помощью своей банковской карты сняла деньги и полностью отдала Колпашникову. После этого Колпашников постригся, они купили спиртное и пошли на озеро между ул. Пионерской и Окружным шоссе, куда пришел друг Колпашникова. Когда распили все пиво, они вчетвером пошли в квартиру Т., однако она прогнала Колпашникова и его друга, так как устала. О том, что денежные средства, переведенные на ее банковскую карту, были похищены, С. не рассказывал (том 1, листы дела 29-31).

Свидетель Ф. показал, что ____2020 ранее знакомый Колпашников Анатолий позвонил и предложил выпить, а свидетель пригласил его домой к ___ по адресу: г. Якутск, ул. Якутская, д. №, корп. № кв. № В процессе распития спиртного Колпашников рассказывал о своей работе в ресторане и материальном достатке, а Ф. сильно опьянел. Как они ходили в магазин «___», он не помнит. Позже от сестры узнал, что С. перевел денежные средства на карту Т.., которая сняла деньги в банкомате и отдала их Колпашникову. Последующие события свидетель не помнит в силу опьянения (том 1, листы дела 49-51).

Свидетель Е. показал, что в доставке «___» познакомился с С., работавшим сушистом. ____2020 С. позвонил ему и пригласил попить пива на озеро на № квартале. Е. с пивом приехал на озеро, где кроме С. находились мужчина и женщина, с которыми они пили пиво. Затем они пошли в квартиру женщины, однако ее брат начал скандалить, и Е. с Колпашниковым ушли в магазин в ТЦ «___» на ул. Пионерская, д. №. С. сказал, что у него есть бизнес-карта, с которой он не может снять деньги, но может их перевести, предложив перевести деньги Е.. Последний согласился, и С. через банкомат перевел ему ___ рублей. Свидетель снял эти деньги со своей карты и вернул С.. Они посетили сауну «___», распивали пиво, ездили на такси (том 1, листы дела 70-72).

    Судом изучены следующие материалы уголовного дела:

заявление А. от ____2020 о снятии его денежных средств с банковской карты (том 1, лис3 дела 5);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____.2020 – квартиры № дома № по ул. Макаренко г. Якутска. Квартира меблирована и обжита (том 1, листы дела 5-10);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____2020, при котором в торговом центре «___» на ул. Пионерская, д. №, на первом этаже установлено наличие банкомата «___», а также магазина «___» и парикмахерской (том 1, листы дела 135-138);

протокол и фототаблица выемки у свидетеля Т. скриншота из приложения «___» и банковской карты (том 1, листы дела 35-42);

протокол и фототаблица осмотра, при котором установлено, что банковская карта «___» выдана на имя Т. (том 1, листы дела 43-44);

протокол и фототаблица выемки у свидетеля Е.. скриншота из приложения «___» и банковской карты (том 1, листы дела 74-79);

протокол и фототаблица осмотра, при котором установлено, что банковская карта «___» выдана на имя Е. (том 1, листы дела 83-84);

выписка по счету дебетовой карты А.., протокол и фототаблица осмотра данной выписки и скришотов, изъятых у свидетелей Т. и Е..: согласно выписке ____2020 в 07 часов 26 минут по московскому времени со счета А. переведены ___ рублей на счет Т., а в 11 часов 08 минут – на счет Е.; в скриншотах «___», полученной у Т.., значится входящие переводы от ____.2020 в 07 часов 26 минут на ___ рублей от В. (том 1, листы дела 104-107, 116-118).

Все изложенные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления события хищения и его совершение подсудимым.

Признак значительности причиненного ущерба устанавливается судом из показаний потерпевшего, являющегося пенсионером.

Действия подсудимого квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучение личности показало, что Колпашников А.Г. занят в сфере общественного питания, не состоит в браке, ___, не владеет недвижимым имуществом и транспортными средствами.

Он не имеет судимостей и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и управление транспортным средством в состоянии опьянения без права управления им.

В характеристике по месту жительства сообщено, что он проживает совместно с девушкой, жалобы и заявления на него не поступали.

Подсудимый не состоит на психиатрическом или наркологическом учетах, сведений о наличии у него психических заболеваний не получено.

Поведение подсудимого было адекватным на протяжении судебного заседания, и он признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

При назначении наказания за совершенное преступление суд основывается на статьях 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются наличие ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, ___ возраст.

Отягчающих обстоятельств не усматривается. Алкогольное опьянение таковым не признается, так как у суда отсутствуют достаточные сведения о влиянии подобного опьянения на поведение осужденного и связь опьянения с совершенным им преступления.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Исходя из фактического характера тяжкого преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Для исправления осужденного, исходя из его личности, имущественного положения и необходимости достижения целей уголовного наказания, закрепленных статьей 43 УК РФ, следует назначить наиболее строгое основное наказание в виде лишения свободы, признав его в силу статьи 73 УК РФ условным без реальной изоляции от общества.

Срок лишения свободы ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, подлежит определению с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

Дополнительное наказание назначению не подлежит, так как основного наказания достаточно для исправления осужденного.

До вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск А.. следует полностью удовлетворить на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, обязывающей лицо, причинившее вред имуществу гражданина, возместить такой вред в полном объеме.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению отдельным постановлением на счет подсудимого ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 302, 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колпашникова Анатолия Гаврильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив Колпашникову А.Г. испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

    Возложить на него в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:    

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться дважды в месяц на отметку в указанный орган в дни, им установленные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Колпашникова Анатолия Гаврильевича в пользу А. ___ рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

скриншоты банковских операций, выписку по банковскому счету, копии чеков - хранить в материалах уголовного дела;

банковские карты - считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                    М.В.Горохов