Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2021 (2-3167/2020;) ~ М-2167/2020 от 22.06.2020

Дело 2-1367/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

с участием прокурора Татариновой К.С.

при секретаре Бальзиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.А. к Кузнецову А.К. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению Кузнецова А.К. к Кузнецовой Л.А. о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кузнецову А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим.

Истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение), в которой зарегистрирован ответчик Кузнецов А.К., приходящейся ей внуком. Однако длительное время ответчик в квартире фактически не проживает, личных вещей не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, регистрация носит формальный характер, ответчик проживает по иному адресу. Формальная регистрация в спорной квартире внука препятствует истцу получения компенсации за коммунальные платежи как ветерану труда и возможности приватизировать квартиру, т.е. нарушают жилищные права Кузнецовой Л.А.

Не согласившись с требованиями первоначального иска, Кузнецов А.Л. предъявил встречный иск о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ответчик создает препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Кузнецова Л.А., Кузнецов А.К., третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не присутствуют, о причинах неявки суду не сообщили, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ранее допрошенный свидетели Савостина Л.И.. Никулина Л.П., Кузнецов К.О. суду пояснили, что Кузнецов А.К. добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время ответчик в квартире фактически не проживает, личных вещей не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, попыток вселения не предпринимал.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей первоначальный иск подлежащим удовлетворению, в свою очередь встречный иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципального жилищного фонда г. Ижевска.

12.01.1987 г. Кузнецову О.Н. выдан ордер на вселение в вышеуказанное жилое помещение с семьей из двух человек: женой Кузнецовой Л.А., сыном Кузнецовым К.О.

В квартире зарегистрированы: с 18.3.1987 г. – Кузнецов О.К., Кузнецова Л.А., с 23.12.1987 г. – Кузнецов Н.О., с 24.08.1995 г. – Кузнецов К.О., со 02.08.2002 г. – несовершеннолетний Кузнецов А.К., <дата> года рождения, с 13.01.2014 г. – Кузнецов Г.К., <дата> года рождения.

На основании свидетельства о рождении, Кузнецов А.К. родился <дата>, отец – Кузнецов К.О., мать – Кузнецова Н.В..

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 29.08.2006 г. брак между Кузнецовым К.О. и Кузнецовой Н.В. расторгнут, с Кузнецова К.О. взысканы алименты на содержание Кузнецова А.К.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25.06.2018 (дело № 2-1999/2018), вступившим в законную силу, исковые требования Кузнецовой Л.А. к Кузнецову А.К. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом ранее при рассмотрении гражданского дела № 2-1999/2018 ответчик Кузнецов А.К., через непродолжительное время после своего рождения, в установленном законом порядке был зарегистрирован и вселен в качестве члена семьи нанимателя в спорное жилое помещение, где проживал совместно со своими родителями

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что само по себе проживание Кузнецова А.К. совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания несовершеннолетнего ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие намерение несовершеннолетнего Кузнецова А.К. отказаться от своих прав на спорную квартиру.

Вместе с тем, рассматривая настоящее дело судом отмечается, что Кузнецов А.К. достигнув совершеннолетия 17.05.2019, попыток вселения в спорное жилое помещение с данного времени не предпринимал, бремя содержания жилого помещения не нес, действий, направленных на сохранение прав пользования жилым помещением не осуществлял, что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Предъявление встречного иска не свидетельствует о намерении сохранить право пользования жилым помещением, данное процессуальное действия совершено только после предъявления первоначального иска, кроме того вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы встречного иска не подтверждены ни одним доказательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов А.К. утратил право пользования спорным жилым помещением, договор найма жилого помещения расторгнут, требования первоначального иска подлежат удовлетворении, в удовлетворении требований встреченного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузнецовой Л.А. к Кузнецову А.К. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кузнецова А.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрации по месту жительства Кузнецова А.К. по адресу: <адрес>

Встречное исковое заявление Кузнецова А.К. к Кузнецовой Л.А. о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья              Д.А. Шешуков