Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-75/2019 от 17.01.2019

№ 12-75/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Дмитриева Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Дмитриева Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе Дмитриев Д.А. указывает, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как собственник автотранспортного средства <данные изъяты>. Однако данный автомобиль он продал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, до момента фиксации административного правонарушения. В связи с тем, что на момент фиксации нарушения ПДД он уже не являлся владельцем автомобиля <данные изъяты>, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность её принятия к производству судьей Промышленного районного суда г. Оренбурга.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, то есть по месту совершения административного правонарушения.

Так, из содержания жалобы невозможно установить, каким должностным лицом вынесено обжалуемое постановление и место совершения административного правонарушения, то есть невозможно определить подведомственность жалобы, не приложена копия обжалуемого постановления, что препятствует её рассмотрению законным составом суда.

В силу ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 статьи ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ч. 1 и 2 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ в случае подачи жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении срока данная жалоба на стадии подготовки подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Из содержания жалобы невозможно определить соблюдены ли заявителем сроки на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что также препятствует её рассмотрению судом.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Промышленным районным судом г. Оренбурга жалобы Дмитриева Д.А. отсутствуют, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения жалобы не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой на постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.02.2019

12-75/2019

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Дмитриев Денис Александрович
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Петрищева Екатерина Викторовна
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
17.01.2019Материалы переданы в производство судье
21.01.2019Возвращено без рассмотрения
24.01.2019Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2019Вступило в законную силу
01.09.2020Дело оформлено
29.10.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее