Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2012 ~ М-472/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-506/ 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Большая Мурта 13 декабря 2012 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Сергиенко А.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратился в суд с иском к Сергиенко А.В. взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Сергиенко А.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 30 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выписками по банковским счетам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергиенко А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Сергиенко А.В. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанный кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по мемориальному ордеру №.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты 30 числа каждого месяца.

Как следует из лицевых счетов ответчика и расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Сергиенко А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 6.4.2 кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за неисполнение обязанности по возвращению кредита и уплате процентов.

Факт нарушения исполнения обязательств ответчиком по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере и расчет задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, лицевыми счетами.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Сергиенко А.В. не выполнил обязательств, принятых по погашению кредитной задолженности, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко А.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья