Дело № 2-9848/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 23 августа 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Сорокоумовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белягина А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» об исполнении обязательств по договору страхования,
установил:
Белягин А.В. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между Белягиным А.В. и ПАО СК «Росгосстрах» 02 декабря 2015 года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ГАЗ 2217, 2013 года выпуска, VIN №. Выгодоприобретателем по данному договору являлся ООО «РУСФИНАНС БАНК», однако согласно письма Банка по состоянию на 22.12.2015 года задолженность истца по кредитному договору погашена полностью. Предметом данного договора являются страховые риски - Ущерб + Хищение. Вариант выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика. В период действия договора произошел страховой случай: согласно справки о ДТП 19 февраля 2016 года на 4 км МКАД произошло столкновение транспортных средств - автомобиля истца под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ 3000 под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. 24 февраля 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Истцу было пояснено, что он так же должен предоставить документ о результатах медицинского освидетельствования лица, управлявшего транспортным средством на момент ДТП. 04 апреля 2016 года истец вновь обратился к ответчику и сообщил, что он не может предоставить данный документ. Истцу был выдан запрос для получения данных сведений. Запрос был доставлен истцом лично, однако ответа на него до настоящего времени не поступило. 26 апреля 2016 года с целью досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с заявлением об исполнении обязательств по договору страхования, однако ответным письмом от 29.04.2016 года за № ему было сообщено, что без предоставления результатов медицинского освидетельствования выплата страхового возмещения не возможна. Просил суд обязать ПАО СК «Росгосстрах» исполнить обязательства по договору добровольного страхования транспортных средств от 02 декабря 2015 года.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Васильев М.Ю. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Установлено, что 02.12.2015 года между Белягиным А.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ГАЗ 2217, 2013 года выпуска, VIN №.
19.02.2016 года на 4 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 172444 под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ 3000969 под управлением ФИО2
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выполнении обязательств по договору страхования.
Согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» № от 29.04.2016 года представленный пакет документов является неполным, страховщик готов вернуться к рассмотрению заявления после предоставления результатов медицинского освидетельствования.
Истец представить акт медицинского освидетельствования самостоятельно в страховую компанию не смог, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, представленному по запросу суда, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. В данном споре такие основания отсутствуют.
Поскольку обстоятельств для освобождения страховщика от исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства не установлено, суд полагает исковые требования Белягина А.В. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Белягина А. В. удовлетворить.
Обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» исполнить обязательства по договору добровольного страхования транспортных средств от 02 декабря 2015 года, заключенному с Белягиным А. В., по факту ДТП от 19 февраля 2016 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Г. Татарникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.