Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-137/2018 от 22.01.2018

Материал № 4/1-113/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Соликамск 16 февраля 2018 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Зебзеевой Т.С.,

рассмотрела в судебном заседании в помещении суда при помощи видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Демина Е.В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <...> районного суда <...> Дёмин Е.В. осужден 19.01.2017 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на 2 года лишения свободы.

Осужденный Дёмин Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он установленный ст. 79 УК РФ срок, взысканий не имеет, характеризуется положительно.

Представитель администрации исправительного учреждения считает, что Дёмин для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания, характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, что за весь период отбытия наказания осужденный Дёмин не имел поощрений, то есть его поведение было таким, которое не заслуживало мер поощрения, однако, он систематически допускал нарушения правил отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям <данные изъяты>. Все взыскания не сняты и не погашены, следовательно, поведение Дёмина не было положительным.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к выводу о том, что личность Дёмина не утратила общественной опасности, и суд считает преждевременным делать вывод о том, что для исправления его достаточно отбытого срока.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

осужденному Демину Е.В. отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                 М.И.Цырулева