Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2013 ~ М-1141/2013 от 21.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Рясовой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбысервис» к Колегову И.П., Колеговой ФИО8 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» в лице представителя Эстерле К.Р. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 105 673,35 руб., сумму пени 10159, 62 руб., госпошлину в сумме 3516, 66 руб., а всего 119349, 63 руб. с зачислением указанной суммы на расчетный счет <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что Колегов И.П. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете в качестве члена семьи ответчик Колегова Т.В. На основании муниципального контракта № 335/1 от 01.07.2005 года ООО «УК-Комфортбытсервис» является управляющей компанией в Ленинском районе г. Красноярска. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленный законом срок, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 05673, 35 руб., а также начислена сумма пени в размере 10159, 62 рублей.

Истец – представитель ООО «УК-Комфортбысервис» Эстерле К.Р. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, о чем представила письменное заявление.

Ответчики Колегов И.П., Колегова Т.В. извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании, на основании муниципального контракта № 335/1 от 01.07.2005 года ООО «УК-Комфортбытсервис» является управляющей компанией в Ленинском районе г. Красноярска.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, а затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно представленной выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником указанного жилого помещения состоящим на регистрационном учете по данному адресу является Колегов И.П. на его имя открыт финансово-лицевой счет, на регистрационном учет в качестве члена семьи собственника состоит -Колегова Т.В.

Как следует из представленных истцом сведений о состоянии финансово-лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 105673, 35 руб.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не внесенных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма начисленной пени составляет 10159, 62 руб.

Указанный размер задолженности и пени, а также период их образования ответчиками не оспорены. При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовавшаяся задолженность, а также сумма пени, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу управляющей компании ООО «УК-Комфортбысервис».

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3516, 66 руб.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 3689, 94 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1758 руб. 33 коп. с каждого ( 3 516 руб. 66 коп. /2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбысервис» к Колегову И.П., Колеговой ФИО8 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колегова И.П., Колеговой ФИО8 в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере 105 673,35 руб., сумму пени 10159, 62 руб., а всего 115 832 рубля 97 коп. с зачислением указанной суммы на расчетный счет <данные изъяты>

Взыскать с Колегова И.П., Колеговой ФИО8 в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в равных долях судебные расходы в размере 3516 рублей 66 коп., то есть по 1758 руб. 33 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П.Астахова