Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2019 (2-4838/2018;) ~ М-4012/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-693/2019

УИД 24RS0032-01-2018-004884-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала (далее по тексту: Красноярский РФ АО «Россельхозбанк») к Максимов А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Максимову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что 14.09.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и Максимовым А.К. заключен кредитный договор № на сумму в размере 105950 руб., под 20 % годовых, сроком до 14.09.2020 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в соответствии с условиями договора выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем, у него перед истцом по состоянию на 02.10.2018 г. образовалась задолженность, которая составляет 84 100 руб. 88 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 55 042 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 17 418 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 8 957 руб. 26 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга 1 775 руб. 66 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 906 руб. 69 коп.

        Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Максимова А.К. задолженность по кредитному договору № от 14.09.2015г. – 84 100 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 руб.

В судебном заседании представитель истца Воробьев И.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Максимов А.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представив суду возражения по существу исковых требований, в которых указал на их необоснованность, ссылаясь на то, что претензий в письменном виде к нему со стороны Банка предъявлено не было, договор не расторгнут и действует до 14.09.2020г., а соответственно остаток задолженности, полагает, должен быть распределен до 14.09.2020 года, указав, при этом, что действительно с его стороны были просрочки внесения платы по кредиту, поскольку с его пенсии производятся удержания по другим обязательствам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 14.09.2015 г. между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Максимовым А.К. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 105950 руб., сроком до 14.09.2020 г., с уплатой 20% годовых. Максимов А.К. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 20-го числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 раздела 1 соглашения о кредитовании, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В соответствии с п. 2.3 раздела 2 соглашения о кредитовании, подписав данное соглашение, ответчик подтвердил, что Правила кредитования им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (л.д. 19-23).

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования, банк вправе, в том числе, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 24-28).

Как следует из выписки по лицевому счету №, банк по банковскому ордеру № от 14.09.2015 г. (л.д. 29) перечислил на счет ответчика кредит в размере 105 950 руб. (л.д. 11-16), которым ответчик воспользовался.

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик Максимов А.К. свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, как следует из выписки по лицевому счету, с апреля 2018 г. вообще прекратил производить выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Объективных доказательств, опровергающих данные представленные стороной истца, суду не представлено. Сам ответчик в своих возражениях не отрицает факт ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению о кредитовании.

        В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету (л.д. 8-10), по состоянию на 02.10.2018г. составляет 84 100 руб. 88 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 55 042 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 17 418 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 8 957 руб. 26 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга 1 775 руб. 66 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 906 руб. 69 коп.

        Расчет, представленный истцом, суд признает правильным.

        В опровержение доводов ответчика, требование о досрочном возврате задолженности, в связи с систематическим нарушением условий договора, было направлено ответчику Банком по адресу его проживания, указанному им при подписании кредитного соглашения, а также по адресу, по которому он проживает в настоящее время, однако корреспонденция возвращена Банку по истечению срока хранения.

    Согласно же пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 161.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 14.09.2015 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 105 950 руб., ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства уже длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 84 100 руб. 88 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 55 042 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 17 418 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 8 957 руб. 26 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга 1 775 руб. 66 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 906 руб. 69 коп.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Максимова А.К. в пользу Банка суммы задолженности по кредиту в размере 84 100 руб. 88 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленными истцом платёжном поручениям №, № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на общую сумму в размере 2 723 руб., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.6,7)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Максимов А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Максимов А.К. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.09.2015 г. в размере 84 100 руб. 88 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 55 042 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 17 418 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 8 957 руб. 26 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга 1 775 руб. 66 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 906 руб. 69 коп.

        Взыскать с Максимов А.К. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева