Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2015 ~ М-1262/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1413/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Ивановой Е.О., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертопятова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Смайл» о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чертопятов А.Е. обратился в суд с указанным иском к ООО «Смайл», ссылаясь в обоснование требований на то, что им согласно договорам займа были переданы денежные средства ООО «Смайл»: по договору займа от 19.05.2011 - * руб., со сроком возврата долга 18.05.2014; по договору займа от 01.08.2011- * руб., со сроком возврата долга 31.07.2014, по договору займа от 01.03.2012 - * руб., со сроком возврата долга 01.06.2014. Долг по указанным договорам займа не возвращен. Неоднократные требования о возврате долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

Просил суд взыскать с ООО «Смайл» долг в размере * руб.

В судебном заседании истец Чертопятов А.Е. поддержал исковые требования, дав суду аналогичные пояснения, дополнив их тем, что 19.05.2011 и 01.08.2011 были заключены договоры займа между ООО «*», в котором он является единственным учредителем и директором, и ООО «Смайл», денежные средства передавались в долг для погашения ООО «Смайл» заемных средств, потраченных на приобретение помещения. 01.03.2012 между ним и ООО «Смайл» был заключен договор займа на * руб. До настоящего времени долг по указанным договорам займа не возвращен.

Представитель ответчика ООО «Смайл» Каштанов Д.С., действующий на основании доверенности от 05.05.2015, не возражал против удовлетворения иска Чертопятова А.Е., не оспаривает наличие заемных обязательств, долг не возвращен в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Чертопятова А.Е. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01 марта 2012 года между Чертопятовым А.Е. и ООО «Смайл» был заключен договор займа, согласно которому ООО «Смайл» взяло в долг у Чертопятова А.Е. * руб. на срок до 01 июня 2014 года.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключение договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником договора займа от 01 марта 2012 года, представленным в суд истцом (л.д.47-49), и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Передача истцом денежных средств в размере * руб. ООО «Смайл» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №76 от 05.03.2012 на сумму * руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.03.2012 на сумму * руб., проведением операций по кассовой книге ответчика.

Доказательств безденежности указанного договора займа, заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что до настоящего времени долг по договору займа от 01.03.2012 ответчиком не возвращен, суду не представлено, наличие долга в размере * руб. не оспаривалось представителем ООО «Смайл» в судебном заседании.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа от 01 марта 2012 года и возврата долга истцу, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Смайл» в пользу Чертопятова А.Е. долг по договору займа от 01 марта 2012 года в размере * руб.

Требования Чертопятова А.Е. о взыскании долга по договору займа от 19 мая 2011 года в размере * руб., по договору займа от 01 августа 2011 года в размере * руб. суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Из содержания указанных договоров займа следует, что займодавцем выступило ООО «*» в лице директора Чертопятова А.Е., заемщиком- ООО «Смайл» в лице директора Ч* Е.Н., т.е. правоотношения возникли между юридическими лицами, соответственно Чертопятов А.Е. является ненадлежащим истцом и в удовлетворении требований о взыскании долга по договорам займа от 19 мая 2011 года и от 01 августа 2011 года Чертопятову А.Е. надлежит отказать. То обстоятельство, что Чертопятов А.Е. является учредителем ООО «*» правового значения не имеет, поскольку ООО «*» является действующим юридическим лицом и не лишено возможности разрешить спор о взыскании долга с ООО «Смайл» в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Чертопятова А.Е. частично удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Смайл» в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чертопятова А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смайл» в пользу Чертопятова А.Е. по договору займа от 01 марта 2012 года сумму займа в размере * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб., всего взыскать * (*) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Чертопятова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Смайл» о взыскании долга по договорам займа от 19 мая 2011 года, от 01 августа 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 июня 2015 года.

Судья И.А.Жорова