Решение по делу № 2-191/2013 ~ М-181/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-191/2013       

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г.Касли       14 марта 2013 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.Н., Фролова С.Н. и Фролова Д.Н. к потребительскому садоводческому кооперативу «Синара» о признании права собственности на земельный участок за умершим и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Фролов А.Н., Фролов С.Н. и Фролов Д.Н. обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок за умершим и включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Фролов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца остался земельный участок, расположенный в потребительском садоводческом кооперативе «Синара» <адрес> Умерший являлся членом кооператива и вступительный взнос им внесен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, они являются наследниками первой очереди по закону. В настоящее время у них, как у наследников, возникла необходимость в оформлении всех документов на земельный участок, в связи с чем, они обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельств им было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости. Просят признать за умершим Фроловым Н.В. право собственности при жизни на земельный участок, расположенный в Потребительском Садоводческом Кооперативе «Синара» <адрес> и включить данное имущество в наследственную массу.

В судебное заседание истцы Фролов А.Н., Фролов С.Н., Фролов Д.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истцов, Гашутина Е.П., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика - потребительского садоводческого кооператива «Синара» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требования истцов согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.ч.1,2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.ч.1,2 ст.25.2. Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: … акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно ч.1 ст.16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В случае, если права возникают на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о государственной регистрации права подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты.

В соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если: с заявлением о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо.

Судом установлено, что на основании решения Главы <данные изъяты> на основании решения Исполнительного комитета <данные изъяты> областного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельный надел площадью 70 га выделен и передан в бессрочное (постоянное) пользование потребительскому садоводческому кооперативу «Синара» ( л.д.17-24 ).

Согласно сведениям, представленным Потребительским садоводческим кооперативом «Синара», Фролов Н.В. являлся членом потребительского садоводческого кооператива «Синара» и имел выделенный земельный участок под № на улице №, вносил членские взносы, оплачивал земельный налог ( л.д.13-15 ).

Фролов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни право собственности на земельный участок в установленном законом порядке им зарегистрировано не было.

Согласно межевому плану: кадастровый номер земельного участка №, площадь составляет 601 кв.м., расположен по адресу: <адрес>

Согласно ответа, представленного Управлением Росреестра по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, находящийся в ПСК «Синара» <адрес> отсутствуют ( л.д.25 ).

Наследниками после смерти Фролова Н.В. являются его сыновья Фролов А.Н., Фролов С.Н., Фролов Д.Н., родственные связи подтверждены свидетельствами о рождении ( л.д.10, 11, 12).

Наследственное дело после смерти Фролова Н.В. заведено, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа: <данные изъяты> городского округа Ш.Н.Л.. Наличия спора по поводу наследства в судебном заседании не установлено.

Как видно из материалов дела, при жизни Фролов Н.В. право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал.

С учетом изложенного, и при установленных судом обстоятельствах дела, суд, считает необходимым признать за умершим Фроловым Н.В. право собственности на указанный земельный участок, возникшее при его жизни, поскольку свое право собственности он не зарегистрировал в установленном законом порядке, в настоящее время это сделать невозможно в связи со смертью собственника. Указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти собственника Фролова Н.В..

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, ст.ст.268, 269 ГК РФ,             ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Фроловым Н.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на земельный участок, общей площадью 601 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Включить земельный участок общей площадью 601 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Фролова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.

Председательствующий судья:

Решение вступило в закону силу.