Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2018 (1-881/2017;) от 28.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                  10 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Москальковой А.А.,

защитника - адвоката Горенской Е.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Колода В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> комиссаров <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес> комиссаров <адрес>, - не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Колода В.Л. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, 19.08.2017 в ночное время Колода В.Л., занимаясь частным извозом на арендованном им автомобиле «Toyota Avensis», находился около кафе «Ермак» по адресу: г.<адрес>им<адрес>» <адрес>Г. К нему в автомобиль села Жарова Н.Н. с просьбой отвезти ее к дому №А по <адрес>. Колода В.Л. примерно в 03 часа подвез Жарову Н.Н. к вышеуказанному дому, Жарова Н.Н., выходя из автомобиля, выронила принадлежащий ей сотовый телефон на заднее сидение автомобиля. Обнаружив сотовый телефон, принадлежащий Жаровой Н.Н., Колода В.Л. при его осмотре увидел сообщение с сервисной службы мобильного банка ПАО «Сбербанк России» =900=, в котором было указано, что на лицевом счете банковской карты №, принадлежащей Жаровой Н.Н., имеются денежные средства в сумме более 8000 руб. У Колода В.Л., нуждающегося в деньгах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона и денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты, принадлежащей последней. 19.08.2017 с 05 часов 13 минут до 05 часов 17 минут Колода В.Л., находясь в салоне вышеназванного автомобиля, припаркованного около торгового павильона «Автоатлант», расположенного по адресу: <адрес>, - с сотового телефона, принадлежащего Жаровой Н.Н., отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в размере 7500 руб. и 500 руб. (на общую сумму 8000 руб.) с лицевого счета № банковской карты №, принадлежащей Жаровой Н.Н., на лицевой счет банковской карты №, принадлежащей ему (Колода В.Л.). После чего, убрал сотовый телефон в салон автомобиля и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Жаровой Н.Н. а именно: не предоставляющие материальной ценности сотовый телефон «Nokia» c сим-картой, и денежные средства в сумме 8000 руб. Завладев похищенным имуществом, Колода В.Л. распорядился им по своему усмотрению, причинив Жаровой Н.Н. значительный материальный ущерб в размере 8000 руб.

В судебном заседании подсудимому Колода В.Л. разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Колода В.Л. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Он принес извинения потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб.

Потерпевшая Жарова Н.Н. представила в материалы дела заявление с просьбой прекратить производство по делу, суду пояснила, что Колода В.Л. сумму всех похищенных денежных средств вернул в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, она претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности.

Заслушав мнение подсудимого, потерпевшей, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение в совершении вмененного преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме.

Однако, учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирился, похищенные денежные средства возвращены потерпевшей, причиненный вред заглажен, подсудимый в содеянном раскаялся, потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, уголовного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в статье 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимому Колода В.Л. разъяснены указанные основания прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу, право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Колода В.Л. и прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и производство по уголовному делу по обвинению Колода Виталия Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения подсудимому Колода В.Л., избранную в виде заключения под стражу, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру №, справку о состоянии вклада, справку, подтверждающую факт перевода денежных средств, отчет по счету, - хранить при уголовном деле; банковскую карту №***№ на имя Колода В.Л., - оставить владельцу – Колода В.Л.

Производство по гражданскому иску Жаровой Н.Н. к Колода В.Л. прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                           Полонянкина Л.А.