Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2012 ~ М-1196/2012 от 07.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/12 по иску <...>» к Аксенову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <...>» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Аксенова А.А. задолженность по кредиту в сумме <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> В обоснование требований указали, что в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ответчику был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита в размере <...>. на его счет, в день открытия счета. Пунктом 3.1. Условий предусмотрено погашение задолженности согласно графику платежей равными по сумме платежами, которые включают: сумму долга, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, своих обязательств по возврату долга не выполняет. В связи с чем, истец обратился с иском в суд (л.д.3-4).

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.31) Иваник Е.П. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Аксенов А.А. исковые требования <...>» признал, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, задолженность в сумме <...>. не оспаривал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д.2), понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <...>» удовлетворить.

Взыскать с Аксенова А.А. в пользу <...>» задолженность по кредиту в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья

2-2423/2012 ~ М-1196/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Банк "Траст"
Ответчики
Аксенов Алексей Александрович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Суворова Т.М.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
07.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2012Передача материалов судье
11.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2012Подготовка дела (собеседование)
28.04.2012Подготовка дела (собеседование)
28.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2012Судебное заседание
26.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2013Дело оформлено
28.08.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее