О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 333
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием представителя ответчика Гладышевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жохова М.Л. к Григорьевой В.Н. и Котякиной Н.Л. о запрещении установки металлической конструкции,
У С Т А Н О В И Л:
Жохов М.Л. обратился в суд с иском к Григорьевой В.Н. и Котякиной Н.Л. о демонтаже самовольно возведённой конструкции. Заявленные требования обосновал тем, что в мае 2013г. ответчиками на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Шереметевский проспект, <адрес>, была установлена металлическая конструкция. Данная конструкция возведена с целью организации места под летнее кафе ресторана «Бухаринъ». Указанный земельный участок под ним находится в совместной собственности истца и ответчиков, а также третьих лиц. В соответствии со ст. 253 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом. В адрес ответчиков были направлены претензии с требованиями снести самовольно возведенную постройку, так как она лишает его возможности пользоваться своим помещением, она построена непосредственно у входа в его помещение. Ответчики не согласовали установку спорной конструкции ни с одним из собственников. Кроме того, они не получили разрешительную и проектную документацию у контролирующих органов. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчиков произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции под летнее кафе ресторана «Бухаринъ», расположенного по адресу: <адрес>, Шереметевский проспект, <адрес>, в связи с отсутствием согласия собственников и отсутствием согласования и разрешения от контролирующих органов.
В ходе судебного разбирательства истец изменил заявленные требования и в конечной редакции просил обязать ответчиков впредь не устанавливать металлическую конструкцию на спорную территорию, являющуюся общедолевой собственностью владельцев коммерческой недвижимости по адресу:, <адрес>, Шереметевский проспект, <адрес>.
От представителя истца Тёткиной Н.В. в суд поступил отказ от заявленных требований.
Представитель ответчиков Гладышева В.В. не возражала против принятия судом данного отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. В связи с этим суд принимает отказ Жохова М.Л. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по иску. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска(заявления) и принятие отказа судом. С положениями ст. 221 ГПК РФ он ознакомлен.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Жохова М.Л. к Григорьевой В.Н. и Котякиной Н.Л. о запрещении установки металлической конструкции подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство иску Жохова М.Л. к Григорьевой В.Н. и Котякиной Н.Л. о запрещении установки металлической конструкции -прекратить, в виду отказа истца от заявленных требований, при этом, разъяснив ему, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: В.Н.Ступников.