Определение по делу № 2-895/2018 ~ М-843/2018 от 17.09.2018

№ 2-895/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2018 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Рунтовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л.Л. к Павловой Е.В., Богданову А.И., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейный 2007» об обязании устранить причины протечек,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Л.Л. обратилась в суд с иском к Павловой Е.В., Богданову А.И., ООО УК «Юбилейный 2007» об обязании устранить причины протечек. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, обслуживающей дом, является ООО УК «Юбилейный 2007». Ответчики Павлова Е.В., Богданов А.И. являются собственниками квартиры по адресу: г. Кострома, ул. Голубкова, д. 17а, кв. 93-94. 10.02.2018 года, 17.02.2018 года, 03.07.2018 года, 23.07.2018 года, 04.07.2018 года, 06.08.2018 года, 18.08.2018 года, 25.08.2018 года произошли заливы туалета и ванной комнаты истца. По обращению в управляю компанию по поводу залива квартиры сотрудниками ООО УК «Юбилейный 2007» составлен акт от 07.08.2018 года, согласно которому в квартире 93 самовольно сделана душевая комната, переделаны коммуникации ХВС, ГВС, канализация. Причина протечек в <адрес> из-за неправильно выполненных работ по переделке инженерных коммуникаций в <адрес>. Просила обязать ответчиков устранить причины протечек в туалете и ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Фролова Л.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, воспользовавшись процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Интересы в суде по доверенности представлял по доверенности Чернов М.В., который в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Павлова Е.В. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Ответчик Богданов А.И., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО УК «Юбилейный 2007» Белобородова Е.С. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом...

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу, его представителю известны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от поддержания исковых требований.

Отказ представителя истца Фроловой Л.Л. от исковых требований, заявленных Фроловой Л.Л. к Павловой Е.В., Богданову А.И., ООО УК «Юбилейный 2007» об обязании устранить причины протечек в туалете и ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от исковых требований.

Полномочия представителя истца Чернова М.В. на отказ от исковых требований судом проверены, они отражены в доверенности от 17.08.2018 года.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Чернову М.В. разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Фроловой Л.Л. по доверенности Чернова М.В. отказ от исковых требований к Павловой Е.В., Богданову А.И,, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейный 2007» об обязании устранить причины протечек в туалете и ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в пятнадцатидневный срок с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова