Приговор по делу № 1-169/2018 от 06.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 19 марта 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – Чудовой А.Е., подсудимого Ермилова А.В., его защитника - адвоката Музыка Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-169/2018 в отношении:

Ермилова А.В., рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учёте, работающего (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого:

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермилов А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

29.08.2017 года около 15 часов 00 минут Ермилов А.В., имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без
цели сбыта для личного употребления, находясь на участке местности произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии 250 метров в северо-западном направлении от столба ЛЭП с вывеской названия улицы «Заречная», на ул. Заречная, г.
Усолье-Сибирское, Иркутской области, находящемся в 400 метрах от дома № 43-2, по ул. Заречная, г. Усолье-Сибирское, Иркутской области, собрал дикорастущее растение конопля, т.е. наркотическое средство - марихуана, без цели сбыта, для личного употребления, для использования ее впоследствии в качестве сырья при изготовлении наркотического средства - гашишного масла. После чего, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, перенес указанное наркотическое средство- марихуана в металлический контейнер, используемый в качестве водонасосной станции, находящийся на дачном участке № 59 СНТ «Городское», расположенном на ул. Ленинградская г. Усолье-Сибирское, Иркутской области, где поместил собранное растение конопля в металлическую чашку, замочил в растворителе, после чего выпарил растительную массу огнем предварительно разведенного костра и изготовил наркотическое средство - гашишное масло в количестве 2,072 граммов, что является значительным размером. После чего смешал с табаком, желая в последующем употребить данное наркотическое средство путем курения, и хранил изготовленное наркотическое средство- гашишное масло в количестве 2,072 граммов, что является значительным размером, в металлическом контейнере, используемом в качестве водонасосной станции, находящемся на дачном участке № 59 СНТ «Городское», расположенном на ул. Ленинградская г. Усолье-Сибирское Иркутской области, до момента изъятия его сотрудниками полиции в 21 час 10 минут 29.08.2017.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым Ермиловым А.В. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого Ермилова А.В. определен особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ермилов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чудова А.Е., защитник Музыка Н.Д. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Чудова А.Е., не меняя квалификации преступления, предложила суду исключить из содержания обвинительного акта, как излишне указанные дознанием действия Ермилова А.В. по незаконному приобретению наркотического средства, пояснив, что данные признаки состава преступление как самостоятельные деяния, не инкриминированы подсудимому.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, не прекращая рассмотрение дела в особом порядке, так как для предложенного государственным обвинителем изменения обвинения, не требуется исследование собранных по делу доказательств. Руководствуясь ст. 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд исключает из содержания обвинения действия Ермилова А.В. по «незаконному приобретению наркотического средства», так как данные признаки состава не вменены органом предварительного следствия.

Действия Ермилова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Ермилова А.В. проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 18 от 28.12.2017, которая не оспорена сторонами и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы подсудимый Ермилов А.В. мог в момент совершения преступления сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Ермилова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Ермилов А.В. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Ермилов А.В. не судим, имеет место регистрации, место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с родителями и сестрой, работает, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 97). По месту работы о Ермилове А.В. представлены положительные отзывы (л.д. 95).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Ермиловым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах Ермилов А.В. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания. Кроме того, Ермилов А.В. при даче объяснения 29.08.2017 (л.д. 20-22), до возбуждения уголовного дела полно, подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как Ермилов А.В. изобличил себя.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ судом не усматривается.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Ермиловым А.В., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации, основанным на рациональном использовании видов уголовных наказаний, суд приходит к выводу избрать Ермилову А.В. наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом наличия у Ермилова А.В. возможности получения дохода, поскольку последний ограничений к труду не имеет, работает, способен исполнить данный вид наказания.

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений частей 1 и 5 статьи 62, статьи 64 УК РФ.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам: ИНН 3808171041, КПП 380801001. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л.счет 03341383720. Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск ОКТМО 25701000, ОГРН 1073808028326, БИК 042520001. Расчетный счет № 40105810500000010054, КБК 18811621010016000140, УИН 18873817077366020344.

Меру процессуального принуждения Ермилову А.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: растительную массу в бумажном конверте, металлическую чашку в полиэтиленовом пакете черного цвета, марлевый тампон со смывами с рук Ермилова А.В. в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 30.03.2018