Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2018 ~ М-216/2018 от 13.06.2018

Дело №2-230/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Грибановский 29 июня 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                     Карповой И.С.,

при секретаре                                 Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Барт Оксаны Владимировны к Важинской Елене Николаевне и Козлову Денису Сергеевичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Барт О.В. обратилась в суд с иском, указывая, что 02.02.2017 года между ней и Важинской Е.Н. в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Важинской Е.Н. Договор составлялся при помощи специалистов АУ «Многофункциональный центр» г.Борисоглебска Воронежской области. В тексте договора было указано, что продавец гарантирует, что продаваемые объекты недвижимости в споре и под арестом не состоят, правами третьих лиц не обременены. В тот же день все документы были сданы истцом на государственную регистрацию перехода права собственности через данный МФЦ г.Борисоглебска Воронежской области.

В дальнейшем Барт О.В. получила уведомление из Управления Росреестра по Воронежской области о приостановлении государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, т.к. в отношении данной недвижимости 23.07.2015 года зарегистрирован арест на основании определения Грибановского районного суда Воронежской области от 20.07.2015 года. Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 20.07.2015 года, вступившим в законную силу, по делу № 2-499/2015 с Важинской Е.Н. в пользу Козлова Д.С. было взыскано 91 477,55 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, убытков и судебных расходов. В целях обеспечения по иска и исполнения решения суда определением от 20.07.2015 года был наложен арест на принадлежащие Важинской Е.Н. земельный участок площадью и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Данный факт влечет за собой невозможность осуществления регистрационных действий до снятия ареста.

Истец просит суд освободить от ареста земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебные заседания истец, уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, дважды (22.06.2018 г. и 29.06.2018 г.) не явилась. О причинах неявки не сообщила и не просила об отложении дела слушанием.

Другие участники процесса, в том числе ответчики, уведомленные о месте и времени слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Барт Оксаны Владимировны к Важинской Елене Николаевне и Козлову Денису Сергеевичу об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд по ее заявлению вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С. Карпова

Секретарь