Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2015 (2-5584/2014;) ~ М-5506/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-523/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Иванова Д.Н.

при секретаре                 Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой М.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение о взыскании незаконно удержанных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева М.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение о взыскании незаконно удержанных денежных сумм, указав, что выступала поручителем по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Шкидиным О.В. Решением Промышленного районного суда г.Смоленска с заемщика и поручителей, включая ее, солидарно была взыскана задолженность по указанному договору в общей сумме 223 109 руб. 22 коп. В июле 2012г. со счета ее несовершеннолетнего сына Алексеева А.С. началось списание пенсии по потере кормильца в счет погашения задолженности по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 19.02.2014г. с ОАО «Сбербанк России» в ее пользу были взысканы незаконно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В рамках возбужденного исполнительного производства денежные средства поступили на счет ее несовершеннолетнего сына Алексеева А.С. и в этот же день снова списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику ответа, на каком основании списаны денежные средства, получено не было. Кроме того, банк продолжил списание со счета сына пенсии по потере кормильца. Просит взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., списанные ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, перечислив взысканные суммы на её расчетный счет, открытый в Смоленском РФ ОАО «Россельхозбанк».

В судебном заседании представитель Алексеевой М.А. Мишин С.С. требования поддержал.

Представитель ОАО «Сбербанк России» » в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение Романовский Ю.В. требования не признал, ссылаясь в письменных возражениях на отсутствие нарушения личных неимущественных прав истицы и, соответственно, необоснованность требований о компенсации морального вреда. Размер судебных расходов полагает завышенными.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормами ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются, в том числе, банками на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Согласно ст. 12 исполнительными документами являются, в том числе, исполнительные листы.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Порядок приема и исполнения требований исполнительного документа кредитными организациями установлен Положением Центрального банка Российской Федерации "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" от 10.04.2006 N 285-П. На основании п. 1.1 данного постановления взыскатель вправе представить исполнительный документ непосредственно в банк, в котором открыт счет должника, при условии, что взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств.

В силу ч. 5 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к которым относятся, в частности, пенсии по случаю потери кормильца и страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсий по старости и по инвалидности, пособия по временной нетрудоспособности.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа, выданного Промышленный районным судом г.Смоленска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с поручителя Алексеевой М.А. задолженности в размере <данные изъяты>, ОАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ. производятся списания денежных средств, находящихся на счете № №, открытого на имя Алексеевой М.А.

Однако на указанный счет ежемесячно перечисляется социальная пенсия Алексеева А.С. – несовершеннолетнего сына Алексеевой М.А.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 19.02.2014г., которым признаны незаконными действия Смоленского отделения № 8609 ОАО «Сбербанк России» по удержанию денежных средств со счета, открытого на имя Алексеевой М.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>. Указанная денежная сумма взыскана с ОАО «Сбербанк России».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также судом установлено, что после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканная денежная сумма была перечислена на счет Алексеевой М.А. № и в этот же день повторно списана на основании исполнительного листа, выданного Промышленный районным судом г.Смоленска по делу № №

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ указанного счета было удержано <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ. еще ДД.ММ.ГГГГ., которые также являются социальными выплатами и не подлежат списанию в силу закона.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В рассматриваемом случае банком, в нарушение действующего законодательства и вступившего в законную силу судебного постановления, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника, но являющиеся не его собственностью, а собственностью несовершеннолетнего сына Алексеевой М.А. – Алексеева А.С.    

При этом, назначение и происхождение указанных денежных средств банку было достоверно известно, поскольку это уже являлось предметом судебного разбирательства с участием кредитной организации.

В этой связи требования Алексеевой М.А. о взыскании незаконно удержанных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер удержанных сумм представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

При этом, в целях недопущения повторного списания, суд полагает целесообразным перечислить взысканные денежные средства на расчетный счет, открытый на имя Алексеевой М.А. в Смоленском РФ ОАО «Россельхозбанк».

Требования в части компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.    

В данном случае истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ей физических и нравственных страданий действиями сотрудников банка, нарушающими личные неимущественные права, а также не доказано наличие причинно-следственной связи между такими действиями и возможным ухудшением состояния здоровья.

Требования истицы о компенсации морального вреда фактически связываются с правом на получение пенсионных выплат, т.е. по существу направлены на защиту нарушенных имущественных прав, компенсация по которым законом не предусмотрена. К тому же, учитывая, что получателем пенсии является сын истицы, а не она сама, право требования взыскания компенсации морального вреда, причиненного незаконным удержанием, у нее отсутствует.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ также установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, требований разумности суд считает возможным взыскать в пользу истицы в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеевой М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение в пользу Алексеевой М.А. в возврат незаконно удержанных денежных сумм <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. судебных расходов.

Взысканные денежные средства перечислить на расчетный счет № 40817810243193002108, открытый на имя М.А. в Смоленском РФ ОАО «Россельхозбанк» БИК 046614776, кор.счет 30101810500000000776, ИНН 7725114488.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2015г.