Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2021 от 26.02.2021

Дело № 1–156/2021

59RS0002-01-2021-000759-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                                                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Демидова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шардаковой О.С.,

подсудимого Лыкова А.В. и его защитника Нечаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лыкова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лыков А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов до 7 часов в <адрес> путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Redmi 9A» в чехле с двумя сим-картами, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Лыков А.В. свою вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен с квалифицирующим признаком значительности ущерба, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая с разрешением дела в особом порядке согласна, ущерб возмещен частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего и удовлетворил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает Лыкова А.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Лыков А.В. трудоспособен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, оформленной объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, который с учетом положения ч. 1 ст. 18 УК РФ признается простым.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает совершение преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, исходя из данных о личности, однако, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ, а при наличии неотбытой части наказания по предыдущему приговору определяет наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому Лыкову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие простого рецидива преступления в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, отбывал ранее наказание в местах лишения свободы.

Поскольку ущерб потерпевшей Потерпевший №1 причинен в результате действий Лыкова А.В., гражданским истцом и государственным обвинителем гражданский иск поддержан в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом ранее возмещенного подсудимым в добровольном порядке 1 000 рублей и возвращение сотового телефона, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ.

Вещественное доказательство сотовый телефон «Redmi 9A» возвращенный для хранения Потерпевший №1 необходимо оставить ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi 9A» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 6 600 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░