Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2013 ~ М-519/2013 от 27.03.2013

№ 2-726/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Антроповой С.А., при секретаре Голышевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО А. к Гаклюк Е.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО А. (далее по тексту - ОАО А. истец, Банк) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-Заявления на получение кредита и Общих условий предоставления физическим лицам Персонального кредита ответчик Гаклюк Е.В. и ОАО А. в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании № № на получение Персонального кредита. В подтверждения заключения данного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику (Заемщику) в размере (...) руб..

Заемщик Гаклюк Е.В., получив по кредитному договору указанную сумму и обязавшись вернуть ее и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, путем внесения на счет ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере платежа (...) руб..

Принятые на себя обязательства в настоящее время ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по кредиту, штрафные санкции, а именно: просроченный основной долг – (...) руб.., начисленные проценты – (...) руб.., неустойки – (...) руб.., а также судебные расходы по уплате госпошлины – (...) руб..

В судебное заседание истец не прибыл, его представитель Баширова Г.М. (полномочия по доверенности) представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом (под подпись), обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в заявлении суду о признании ею исковых требований в полном объеме.

При данных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом позиции ответчика, признавшей иск и согласившейся с указанными в иске обстоятельствами заключения договора и не исполнения ею обязательств по договору, суд исходит из анализа представленных истцом следующих письменных доказательств (в том числе, надлежаще заверенных копий документов): - анкеты-заявления Гаклюк Е.В. на получение Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ с подписями заявителя и работника Банка, - Общих условий предоставления физическим лицам Персонального кредита, изложенных в Приложении к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.1 (далее – Общих условий), с которыми ответчик ознакомлена (что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете), - справки по персональному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приходит к следующему:

По поступившему в ОАО А. от гр. Гаклюк Е.В. (ответчика) предложению от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с нею Соглашения о кредитовании - Анкеты-Заявления на получение Персонального кредита и на основании Общих условий предоставления кредита между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику (Заемщику) в размере (...) руб., что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, Заемщик, получив кредит, воспользовалась им, обязуясь вернуть его и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, путем внесения на счет ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца - в размере по (...) руб..

Ответчик не оспаривает данные обстоятельства, согласившись с ними.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельства, при которых стороны заключили соглашение о кредитовании, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также, и посредством оферты. Таким образом, между истцом и ответчиком, заключившим Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

Общие условия выдачи физическим лицам Персонального кредита ОАО А. изложены в специальном документе – приложении к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из Анкеты-Заявления, подписанным ответчиком, последняя была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредита и тарифами Банка, приняла их и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Заявлением о предоставлении кредита, пунктами 3.1-3.8, 4.1-4.4 Общих условий предоставления кредита предусмотрены условия возврата кредита, уплаты начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в анкете-заявлении, в Общих условиях.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов заемщик выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки, по условиям соглашения о кредитовании, составляет по 1% от несвоевременно погашенной суммы (как основного долга, так и процентов) за каждый день просрочки (п. 5.1.-5.2. Общих условий).

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику, при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязан был исполнять обязательство надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком, просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 6.4. Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения кредита, процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком принято решение о направлении требования заемщику о полном досрочном возврате кредита. С указанного времени неустойки не начислялись.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время он имеет задолженность по договору.

Согласно представленным истцом расчетам и выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет (...) руб., а именно: сумма основного долга – (...) руб.. (в том числе просроченный основной долг – (...) руб..), просроченные проценты за пользование кредитом – (...) руб.., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – (...) руб.., неустойка за просрочку погашения основного долга – (...) руб.., с чем согласна ответчик, также и с размером требуемой неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик иск признает.

В соответствии с п. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком, которое не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, суд, удовлетворяя иск, взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы задолженности по основному долгу и процентам, неустойки, а всего – (...) руб..

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №), - (...) руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО А. к Гаклюк Е.В. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Гаклюк Е.В. в пользу ОАО А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., а именно: сумма основного долга – (...) руб.., просроченные проценты за пользование кредитом – (...) руб.., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – (...) руб.., неустойка за просрочку погашения основного долга – (...) руб..; также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, - (...) руб.., а всего (...) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова