Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2628/2016 ~ М-2041/2016 от 08.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А., с участием: представителя истца Маташнюк Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2628/16 по иску Кузовникова Александра Германовича к Севостьянову Петру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузовников А.Г. обратился в суд с иском к Севостьянову П.А. о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты>, то есть 1,8% в месяц, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> истцу не возвращены.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом ему понятны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег, согласно которому займодавец передает в заемщику деньги в размере <данные изъяты>, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. За пользование деньгами заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты>

Факт передачи денежных средств и заключение сторонами договора займа подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сумму долга в размере <данные изъяты> по договору займа ответчик до настоящего момента истцу не возвратил.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сумма займа ответчиком полностью не возвращена, следовательно, проценты в размере <данные изъяты> подлежат взысканию.

Таким образом, сумма займа и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с Севостьянова П.А.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что по делу состоялось два судебных заседания, помощь представителя истца выразилась в составлении искового заявления, пояснениях в судебных заседаниях, суд считает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> не соразмерными выполненной работе.

С ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом того, что сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты>, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составит <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 395, 404, 420, 808-810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Севостьянова Петра Алексеевича в пользу Кузовникова Александра Германовича сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, проценты в размере 5400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14427,49 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3194,82 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2016 года.

Судья С.Г. Шабанов