Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2020 от 07.02.2020

Мировой судья Якишина Ж.Ю.

РЕШЕНИЕ

29.05.2020 г. г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.

с участием Колесниковой Е.В., ее представителя Спиридовнова Д.Г., заявителя Иртеговой Л.В., ее представителя – Колягина С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Иртеговой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары от 18.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары от 18.12.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствие в действиях Колесниковой Е.В. состава данного правонарушения.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено отсутствие в действиях Колесниковой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вменяемого вину протоколом об административном правонарушении, согласно которому 31.07.2019 в 12 часов 00 минут Колесникова Е.В., находясь в административном корпусе ФГУ «Созвездие» по адресу: г. Самара, 9 Просека, 6 линия, участок 3, нанесла побои – телесные повреждения Иртеговой Л.В., а именно не менее 15 ударов по голове, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В апелляционной жалобе Иртегова Л.В. просила отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку суд не дал оценки зафиксированным у Иртеговой Л.В. повреждениям, а свидетели Попкова, Низамова и Кудряшова не видели факта нанесения ударов, только слышали крик о помощи Колесниковой Е.В., при этом суд не дал оценки противоречиям показаний Колесниковой Е.В. о количестве ударов и месте их нанесения.

В судебном заседании Иртегова Л.В. и ее представитель просили удовлетворить жалобу и отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Колесникова Е.В. и ее представитель просили оставить жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив содержание апелляционной жалобы, а также материалы дела, выслушав пояснения заявителя, приходит к выводу, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено отсутствие вины Колесниковой Е.В., поскольку очевидцев нанесения Колесниковой Е.В. ударов по частям тела Иртеговой Л.В. не имеется, при этом очевидцы конфликта, допрошенные мировым судьей, слышали только крики о помощи Колесниковой Л.В., находившейся наедине с Иртеговой Л.В.

Наличие у Иртегвой Л.В. телесных повреждений само по себе не свидетельствует о том, что данные повреждения нанесены Колесниковой Е.В. С учетом имеющегося конфликта между Колесниковой и Иртеговой, а также наличия факта совершения в указанный день Иртеговой административного правонарушения в отношении Колесниковой Е.В. оснований доверять показаниям Иртеговой в части того, что ей повреждения нанесла Колесникова, не имеется, поскольку Иртегова заинтересована в исходе дела.

При указанных обстоятельствах безусловных оснований полагать, что Колесникова нанесла Иртеговой побои не имеется, соответственно мировым судьей правильно вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Колесниковой Е.В.

При этом мировым судьей правильно и объективно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам как в отдельности, так и в совокупности, не согласиться с данной оценкой в суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18.12.2019, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░