Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2021 ~ М-858/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-957/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 30 июня 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Углеметбанк» к К.С.А. о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

АО «Углеметбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО НКБ «Нерюнгрибанк» реорганизовано в АО «Нерюнгрибанк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Нерюнгрибанк» реорганизовано в форме присоединения к АО «Углеметбанк». Поэтому АО «Углеметбанк» является правопреемником АО «Нерюнгрибанк» по всем правам и обязанностям. Так, между ООО НКБ «Нерюнгрибанк» и К.С.А. был заключен кредитный договор (заявление на получение экспресс-кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ и ему был выдан кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., путем зачисления на принадлежащий заемщику карт-счет системы «Золотая корона». Кредит выдавался должнику сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательной датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с К.С.А. задолженности по кредитному договору в размере 97 760,71 руб., процентов за пользование кредитом в размере 69 830,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 275,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании на основании судебного приказа № Нерюнгринским РОСП УФССП России по <адрес> (Якутия) было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства с должника было взыскано 40 086,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским РОСП УФССП России по <адрес> (Якутия) в отношении ответчика повторно было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №М2-906/37-2016. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству погашена. Согласно п. 2.4. заявления на получение экспресс-кредита в случае несвоевременного погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком клиент производит оплату вознаграждения банку в размере 34% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения задолженности по день погашения просроченной задолженности включительно. Согласно произведенным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность процентов ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 137 383,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) был выдан судебный приказ № о взыскании с К.С.А. задолженности по процентам в сумме 137 383,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 973,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) указанный судебный приказ был отменен на основании возражения должника. Просит взыскать с К.С.А. в пользу АО «Углеметбанк» задолженность по процентам за пользование кредитом начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 383,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 947,67 рублей.

Представитель истца АО «Углеметбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также направил возражение, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности, признать подлежащим взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитной суммой в размере 34% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 43 164,70 руб. отказать. Принять признание им исковых требований по взысканию процентов за пользование кредитной суммой в размере 26,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 358,80 руб. Уменьшить размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата кредитной суммы в размере 7,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до суммы в размере 2 000 руб. Принять признание ответчиком исковых требований по взысканию неустойки за просрочку возврата кредитной суммы в размере 7,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. Принять признание исковых требований по взысканию расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 460,76 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) переименовано в АО «Углеметбанк» и К.С.А. заключен договор на выдачу экспресс-кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Подпись К.С.А. в договоре свидетельствует об ознакомлении с его условиями и тарифами банка.

Ответчик не производил погашение кредита и процентов в сроки установленные договором.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании окончательной датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с К.С.А. задолженности по кредитному договору в размере 97 760,71 руб., процентов за пользование кредитом в размере 69 830,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 275,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании на основании судебного приказа № Нерюнгринским РОСП УФССП России по <адрес> (Якутия) было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства с должника было взыскано 40 086,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским РОСП УФССП России по <адрес> (Якутия) в отношении ответчика повторно было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №М2-906/37-2016.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) был выдан судебный приказ № о взыскании с К.С.А. задолженности по процентам в сумме 137 383,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 973,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия), указанный судебный приказ был отменен на основании возражения должника.

Согласно п. 13.1 Условий выдачи потребительского экспресс-кредита срок действия настоящего договора определяется с даты выдачи кредита и до полного погашения кредита.

В соответствии с п. 2.4 заявления на получение экспресс-кредита в случае несвоевременного погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком клиент производит оплату вознаграждения банку в размере 34% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения задолженности по день погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность процентов ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 137 383,69 руб.

Не согласившись с требованиями истца, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и признании исковых требований в части, а именно: применить последствия пропуска срока исковой давности, признать подлежащим взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитной суммой в размере 34% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 43 164,70 руб. отказать. Принять признание им исковых требований по взысканию процентов за пользование кредитной суммой в размере 26,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 358,80 руб. Уменьшить размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата кредитной суммы в размере 7,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до суммы в размере 2 000 руб. Принять признание ответчиком исковых требований по взысканию неустойки за просрочку возврата кредитной суммы в размере 7,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. Принять признание исковых требований по взысканию расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 460,76 рублей.

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о погашении задолженности и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Как установлено в судебном заседании, в отношении требования выплаты задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03 март 2021 год истцом подавалось заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ответчика.

Срок действия судебного приказа составил 10 дней, который должен быть учтен истцом при подаче периода исковой давности.

Данное исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий срок исковой давности покрывает требования истца с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ + 10 дней действие судебного приказа = с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 164,70 рублей удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Так, согласно условиям заявления о выдаче экспресс кредита № от ДД.ММ.ГГГГ при соблюдении графика и сроков возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом начисляется в размере 25,5%.

В соответствии с п. 2.4 заявления на получение экспресс-кредита в случае несвоевременного погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком клиент производит оплату вознаграждения банку в размере 34% годовых.

Таким образом, при нарушении графика возврата начисляется 26,5% годовых за пользование денежными средствами и 7,5% неустойки за несвоевременный возврат, следовательно, заявленная истцом сумма процентов разбивается на две величины.

В связи с чем, заявленная истцом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами из размера 26,5% составляет 73 358,80 руб., сумма неустойки в 7,5% составляет 20 761,93 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма заявленных к взысканию процентов, в отношении которых срок давности не истек, приходятся на период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного ответчиком расчета.

Исходя из того, что срок исковой давности, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца АО «Углеметбанк» частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность согласно представленному ответчиком расчету в сумме 73 358,80 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % п.3.3. договора.

В соответствии с ч.1 ст.332 и ч.1 ст.333 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суду предоставлена возможность снижения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно представленному ответчиком расчету сумма неустойки в 7,5% составляет 20 761,93 руб.

Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, возражение ответчика, суд полагает необходимым требования истца о взыскании неустойки удовлетворить в части, в размере 2 000 руб.

Поэтому, суд считает исковые требования АО «Углеметбанк» о взыскании процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в части, в размере 2 460,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Углеметбанк» к К.С.А. о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» задолженность по процентам на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 358,80 руб., неустойку в размере 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 460,76 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Акционерному обществу «Углеметбанк» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

    Председательствующий: А.А. Михайлова

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.