Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1588/2020 ~ М-1314/2020 от 09.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              06 августа 2020 года

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.О.А. при секретаре К.Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Ч.Е.А. к Б.Г.М. об обязании подписать документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающего устройства земельного участка с домом к объекту электросетевого хозяйства Б.Н.М.,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Г.М. об обязании подписать документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающего устройства земельного участка с домом к объекту электросетевого хозяйства Б.Н.М.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика адамян Е.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Представитель третьего лица АО «ССК» П.Е.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Ч.Е.А. к Б.Г.М. об обязании подписать документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающего устройства земельного участка с домом к объекту электросетевого хозяйства Б.Н.М.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского районного суда              <адрес> /подпись/ С.О.А.

2-1588/2020 ~ М-1314/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Чичаева Е.А.
Ответчики
Батршин Г.М.
Другие
АО "Самарская сетевая компания"
Аббасова К.Р.
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Свиридова О. А.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
11.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.07.2020Предварительное судебное заседание
09.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2020Передача материалов судье
11.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2020Судебное заседание
16.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее