Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2019 ~ М-867/2019 от 05.02.2019

                                                     2-2022/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кузьминой А.В.,

при секретаре                         Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанищева Игоря Александровича к Кривову Дмитрию Олеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по расписке в сумме 185 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2016г. по 25.01.2019г. в размере 775 150,00 руб., неустойки на сумму займа в размере 35 780,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13160,00 руб.

В обосновании своих требований указал, что 08.10.2016г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 185000,00 руб., сроком до 09.10.2016г., о чем была составлена расписка.

Согласно условиям договора, за просрочку платежей ответчик выплачивает 15% в месяц от суммы задолженности.

До настоящего времени обязательство по возврату ответчиком денежных средств в полном объеме не исполнено. Полагая свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении в отсутствие, на иске настаивал

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Как установлено в судебном заседании, 08.10.2016г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 185000,00 руб., сроком до 09.10.2016г., о чем была составлена расписка(л.д.11). оригинал расписки представлен суду и приобщен в материалы дела.

Согласно условиям договора, за просрочку платежей ответчик выплачивает 15% в месяц от суммы задолженности.

Обязательство по возврату ответчиком денежных средств в полном объеме на сегодняшний день не исполнено.

Таким образом, сумма неустойки составляет 35799,96 руб. из расчета:

Задолженность	Период с	Период по	Дней	Ставка	формула	%
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....

    В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 775150,00 руб. из расчета:

Задолженность	Период с	Период по	Дни	формула	Процентная ставка	%
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....

Расчет процентов и неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 13160,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кривова Дмитрия Олеговича в пользу Степанищева Игоря Александровича в счет погашения задолженности по договору займа от08.10.2016г. 185 000руб., проценты за пользование займом за период с 10.10.2016г. по 25.01.2019г. в размере 775 150руб., неустойку (пени) за период с 10.10.2016г. по 25.01.2019г. в размере 35 799руб. 96коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 13 160руб., а всего взыскать 1 009 109 (один миллион девять тысяч сто девять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года