Приговор по делу № 1-203/2019 от 01.10.2019

дело № 1 – 166/ 2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка                        11 декабря 2019 г.

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Мустафиной Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,

подсудимого Данилова О.Н., его защитника - адвоката Гимранова Ф.Р. представившего удостоверение №, ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Исхакова М.А., его защитника-адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение №, ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев     в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Данилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 13 июля 2017 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 290 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 14 ноября 2017 года по ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2, ст. 70 ч.1 к обязательным работам сроком на 460 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 19 декабря 2017 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов; постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 09 июня 2018 года не отбытое наказание в виде 317 часов обязательных работ по приговору от 19 декабря 2017 года заменено на 39 дней лишения свободы в колонии поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 04 сентября 2018 года по ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2, ст. 70 ч.1 УК РФ к 8 месяцам 20 дням лишения свободы в колонии поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы в колонии поселения, судимость не погашена,

Исхакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов О.Н. и Исхаков Х.А совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Данилов О.Н. и Исхаков Х.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, подошли к приусадебному участку Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где Данилов О.Н., найденным на земле гвоздем, извлек стекло из оконной рамы веранды дома, после чего в образовавшийся проем проникли Данилов и следом за ним Исхаков, до этого наблюдавший за окружающей обстановкой, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили латексную шпаклевку объемом 8 килограмм стоимостью 300 рублей, клей марки «Titan Wild» объемом 1 литр, стоимостью 300 рублей, и дюралюминиевую сковороду с крышкой стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с места происшествия скрылись.

Своими противоправными действиями Данилов О.Н. и Исхаков Х.А. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 800 руб.

В судебном заседании подсудимый Данилов О.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания данные им на предварительном следствии (л.д. 104-106), что 28 августа 2019 г. он, сильно болея с похмелья, в виду отсутствия денег на приобретение спиртного, пришёл домой к Исхакову. Думая о том, где найти деньги на спиртное, вспомнил, что живущий напротив его дома в <адрес> мужчина кавказкой внешности длительное время отсутствует, в связи с чем у него возник умысел проникнуть к нему в дом и похитить что-нибудь ценное, поскольку он видел, что это дом приобрели недавно, в нем производился ремонт, и вышеуказанный мужчина разгружал строительный материал из машины. Он предложил Исхакову проникнуть в дом, что-нибудь из него украсть ценное, продать или обменять на спиртное, на что последний согласился. Далее они договорились, что в дом залезут через окно, стекло с окна будет снимать он, а Исхаков должен будет смотреть по сторонам, чтобы их ни кто не заметил. Подойдя пешком в темное время к дому № и обнаружив, что ворота заперты изнутри, они обошли участок сзади, подошли к веранде. Исхаков пошел смотреть по сторонам, а он подошел к окну, нашел на земле металлический гвоздь и при помощи гвоздя выковырял штапики, на которых держалось стекло. Высвободившееся стекло он поставил внутрь на подоконник, позвал Исхакова. В веранду сначала залез он, а потом Исхаков. В доме, не включая свет, стали искать что-нибудь ценное. В ходе поисков он нашел сковороду с крышкой и клей марки «Титан», Исхаков нашел банку с краской – шпаклевку. С указанными предметами они вышли из дома тем же способом, что и проникли в него и направились в дом к Исхакову. На следующий день он взял сковороду с крышкой и отправился к своей бывшей жене мириться, взяв с собой украденную сковороду с крышкой. Жена сковороду не взяла. 19 сентября 2019 г. к нему приехал участковый, которому он рассказал все о краже выдал украденную сковороду с крышкой.

Подсудимый Исхаков Х.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Исхакова Х.А. данные им на предварительном следствии (л.д. 99-101), в соответствии с которыми 28 августа 2019 г. он находился у себя дома. Около 22.30 часов к нему пришел Данилов. Так как ни у кого денег не было, Данилов предложил ему совершить кражу чего-нибудь ценного из дома расположенного неподалеку от дома Данилова, так как с его слов в указанном доме уже длительное время не видно хозяев, на что он согласился. При этом Данилов сказал, что дом можно будет проникнуть через окно, путем выставления стекла в окне и что когда тот будет снимать стекло с окна, он должен будет смотреть по сторонам, если вдруг появятся посторонние, он должен будет предупредить его об этом, чтобы их не поймали. Придя к дому, они подошли к калитке, которая была завязана, обошли приусадебный участок и на территорию участка зашли сзади около сарая, сразу подошли к веранде. Дверь была закрыта на замок. Данилов стал снимать стекло с рамы на веранде, он же прошел к углу дома и смотрел по сторонам. Время было 23.00 час 28 августа 2019 г. Чем Данилов снял стекло из рамы он не видел. Когда Данилов снял стекло, то подозвал его и они залезли в оконный проем в веранду. В доме они стали искать ценные вещи. Он в доме нашел ведро с краской – шпаклевкой, Данилов - сковороду с крышкой и клей марки «Титан». С указанными предметами они вышли из дома тем же способом, что и проникли в него, и с похищенным пошли к нему домой.

Суд, допросив потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитников подсудимых, пришел к однозначному выводу о виновности Исхакова Х.А. и Данилова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ уехал из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Приехав 06 или 07 сентября 2019 г., увидел, что на веранде на одном из окон нет стекла. При этом стекло стояло на подоконнике. Он понял, что в дом кто – то проникал, осмотрелся в доме, в комнатах были разбросаны вещи. Начал работать и обнаружил, что нет клея марки «Титан» и шпаклевки стоимостью 300 руб., когда захотел приготовить обед, то обнаружил, что нет сковороды стоимостью 1 200 руб. Об этом он сообщил участковому полиции, который в этот же день нашел указанные вещи. Размер причиненного ущерба составил 1 800 рублей.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что Данилов является <данные изъяты>, в сентябре 2019 г. они проживали отдельно, иногда она приходила в дом по адресу:, <адрес> за одеждой. Придя домой Данилов предложил ей сковородку, от которой она отказалась. Как выглядела сковородка она не видела, поскольку она была в пакете. Когда Данилов вышел, она заметила, что сковорода была новой.

Вина подсудимых подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Федоровскому району капитана полиции Яльмаева А.М. о том, что 19 сентября 2019 г. в 15 часов 40 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ст. УУП Отделения МВД России по Федоровскому району Рахимгулова З.Т., что к нему обратился Потерпевший №1 который сообщил, что в период времени с 19.00 часов 25 августа 2019 г. по 18.00 часов 04 сентября 2019 г. неизвестное лицо проникло в дом и похитило одну металлическую сковородку с крышкой, краску – шпаклевку объемом 8 литров, жидкий клей «Титан» объемом 1 литр (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от 19 сентября 2019 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо (л.д. 4);

- договор купли-продажи и акт приема-передачи от 05 августа 2019 г. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, выписка из ЕГРН от 29 августа 2019 г. (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2019 г., которым зафиксирован осмотр жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 14-19);

- справкой ИП ФИО10» от 20 сентября 2019 г. о средней стоимости латексной шпаклевки объемом 8 килограмм в размере 400 рублей (л.д. 20);

- справкой ИП ФИО11 от 20 сентября 2019 г. о средней стоимости клея марки «Titan Wild» объемом 1 литр в размере 210 рублей (л.д. 21);

- справкой ИП ФИО10 от 20 сентября 2019 г. о средней стоимости дюраль алюминиевой сковороды с крышкой в размере 1200 рублей (л.д. 22);

- протоколом добровольной выдачи от 19 сентября 2019 г., из которого следует, что Данилов О.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции дюралюминиевую сковороду с крышкой (л.д. 25);

    - протоколом добровольной выдачи от 19 сентября 2019 г. из которого следует, что Исхаков Х.А. добровольно выдал сотрудникам полиции латексную шпаклевку объемом 8 килограмм, клей марки «Titan Wild» объемом 1 литр (л.д. 28);

    - протоколом выемки, согласно которого у ст. УУП Отделения МВД России по Федоровскому району майора полиции Рахимгулова З.Т. изъяты осколки стекла, упакованные в соответствии с требованиями норм УПК РФ, изъятые им 19 сентября 2019 г. в ходе осмотра места происшествия жилого дома Потерпевший №1 металлическая сковорода с крышкой, краска-шпаклевка в пластиковом ведре весом 8 килограмм, жидкий клей «Титан» объемом 1 литр (л.д. 31-32)

    - справкой ООО «ПрофЭксперт плюс» № от 21 сентября 2019 г. о стоимости сковороды с крышкой металлической, приобретенной 20 августа 2019 года 1200 рублей (л.д. 92);

    - протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2019 г., из которого следует, что были осмотрены металлическая сковорода с крышкой, клей марки «Titan Wild», объемом 1 литр, латексная шпаклевка объемом 8 килограмм изъятые в ходе выемки у ст. УУП Отделения МВД России по Фёдоровскому району майора полиции Рахимгулова З.Т. ранее добровольно выданные ему Даниловым О.Н., Исхаковым Х.А. (л.д. 94-95);

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 96).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетеля, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Суд квалифицирует действия подсудимых Данилова О.Н. и Исхакова Х.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении Данилову О.Н. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления, выразившееся в том, что Данилов О.Н. 14 сентября 2019 г. до возбуждения уголовного дела дал пояснения, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, о собственном участии в преступлении. В последующем Данилов О.Н. дал признательные показания, в которых также показал об обстоятельствах совершенного деяния, вину признал полностью, объективно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины полностью.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Данилов О.Н. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, документов о наличии хронических заболеваний, инвалидности не представлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Данилова О.Н., совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Данилова О.Н. без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Данилову О.Н. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность подсудимого Дванилова О.Н., его имущественное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Даниловым О.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Исхакову Х.А. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления, выразившееся в том, что Исхаков Х.А. 14 сентября 2019 г. до возбуждения уголовного дела дал пояснения, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, о собственном участии в преступлении. В последующем Исхаков Х.А. дал признательные показания, в которых также показал об обстоятельствах совершенного деяния, вину признал полностью, объективно способствовал раскрытию и расследованию преступления.    

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины полностью, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Исхакова Х.А. по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, документов о наличии хронических заболеваний не представлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Исхаковым Х.А. преступлением, учитывая данные о личности подсудимого, имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление Исхакова Х.А. без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Исхакову Х.А. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность подсудимого Исхакова Х.А., его имущественное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Исхаковым Х.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Данилова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Данилову <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Данилова <данные изъяты> следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения осужденному Данилову <данные изъяты> содержание под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда, зачесть в срок наказания срок содержания Данилова <данные изъяты> под стражей с 26 ноября 2019 г. до 11 декабря 2019 г.

    Признать Исхакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Исхакову <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Исхакова <данные изъяты> следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую сковороду с крышкой, клей марки «Titan Wild», объемом 1 литр, латексную шпаклевку объемом 8 килограмм, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                Т.В. Баскакова