Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2016 от 29.07.2016

Дело №_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область      23.08.2016

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., потерпевшей ФИО6, подсудимого Новикова И.Ю., защитника Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Новикова И.Ю,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Новиков И.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, Новиков И.Ю. находясь во второй палате травматологического отделения ГБУЗ «Шатурская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу воспользовалась тем, что ФИО6 в силу своего плохого состояния здоровья уснула с шеи ФИО6 <данные изъяты> похитил принадлежащие последней золотые изделия: цепочку 585 пробы весом 4 гр. стоимостью 8000 рублей и крестик из золота 585 пробы весом 1,33 грамма стоимостью 1000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Новиков И.Ю. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Новикова И.Ю. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Новиков И.Ю. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, кроме этого суд учитывает, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольный возврат похищенного, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая то, что в отношении Новикова И.Ю. уже установлен административный надзор суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а именно то, что оно совершено в период условного осуждения, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, так же суд приходит к выводу о невозможности сохранения в отношении подсудимого условного осуждения по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Учитывая то, что Новиков И.Ю. ранее судим и уже отбывал наказание в колонии общего режима, преступление совершено им в период условного осуждения суд приходит к выводу о том, что наказание он должен отбывать в колонии общего режима.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Новикова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, постановленное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова И.Ю, отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Новикову И.Ю. наказание 9(девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Новикова И.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: золотую цепочку и крестик, возвращенные ФИО6, журнал приема изделий из драгоценных металлов, возвращенный ФИО5 – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

    Председательствующий Ю.А.Жуков