Решение по делу № 2-586/2019 ~ М-543/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-586/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 апреля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2019 года.

г. Ступино Московской области                                        24 апреля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Лесной край-1» к Локтионову Андрею Ивановичу, Чумаку Валентину Валентиновичу и Крылову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате взносов (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Лесной край-1» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 164-169), к Локтионову А.И., Чумаку В.В. и Крылову П.Н., в котором просит взыскать:

- с Локтионова А.И. задолженность по оплате взносов (неосновательное обогащение) в сумме 158 563 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 года по 17.04.2019 года в сумме 10 180 рублей 79 копеек;

- с Чумака В.В. задолженность по оплате взносов (неосновательное обогащение) в сумме 37 743 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 года по 17.04.2019 года в сумме 2 463 рублей 62 копеек;

- с Крылова П.Н. задолженность по оплате взносов (неосновательное обогащение) в сумме 89 382 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 года по 17.04.2019 года в сумме 5 601 рубля 12 копеек;

- с Локтионова А.И., Чумака В.В. и Крылова П.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 239 рублей.

Исковые требования ТСН «Лесной край-1» обоснованы тем, что ТСН «Лесной край-1» расположено по адресу: <адрес>. Ответчик Локтионов А.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории указанного ТСН. Кроме того, Локтионов А.И. являлся собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных на территории ТСН «Лесной край-1», в период с 13.12.2010 года по 18.03.2019 года. Ответчик Крылов П.Н. является собственником двух земельных участков с порядковыми номерами 106 и 107, расположенныхв границах территории ТСН «Лесной край-1», с кадастровыми номерами № и №, по адресу: <адрес>Ответчик Чумак В.В. является собственником земельного участка №27 с кадастровым номером №, расположенного в границах территории ТСН «Лесной край-1».Указанные ответчики являются садоводами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.Согласно действующему законодательству и сложившейся судебной практики отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путём внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.В соответствии с п. 5.8. Устава ТСН «Лесной край-1» собственники недвижимости, не являющиеся членами товарищества, вносят плату за содержание и управление общим имуществом, за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом. Общая сумма неосновательного обогащения Локтионова А.И. составляет 158 563,88 рублей. Общая сумма задолженности Крылова П.Н. составляет 89 382,76 рублей. Общая сумма задолженности Чумака В.В. составляет 37 743,00 рублей. На основании положений ст. 395 ГК РФ истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежным средствами.

Представители истца ТСН «Лесной край-1» – председатель правления Гладких Е.В., а также Вольный Л.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчики Локтионов А.И., Чумак В.В. и Крылов П.Н., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Локтионова А.И. и Чумака В.В. – Данилов М.Б., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании иск признал частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель истца Крылова П.Н. – Кобзев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости (ТСН) признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т. п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившего силу с 01.01.2019 года, даны следующие понятия: садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия еечленам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; вступительные взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Положения ст. 8 вышеприведённого Закона предоставляли гражданам право вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Также указанная норма предполагала, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года № 1662-0, положения абзаца первого пункта 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Статьей 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» было установлено, что определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

На основании пп. 11 п. 1 указанной статьи к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относились, в том числе, вопросы установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Аналогичные положения предусмотрены и вступившим в законную силу с 01.01.2019 года Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ТСН, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ТСН и других собственников.

Отсутствие договора с ТСН, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в ТСН и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ТСН путём внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ТСН.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, разрешая спор при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками недвижимости создано ТСН «Лесной край-1» (ОГРН: 1175022004035; ИНН: 5045061387), которое осуществляет управление, содержание и охрану имущества и инфраструктуры, находящейся в пользовании собственников недвижимости, расположенной на территории ТСН «Лесной край-1» (л. д. 28-42).

Ответчик Локтионов А.И. с 13.12.2010 года является собственником земельного участка площадью 2127 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. д. 176-179).

Кроме того, ответчик Локтионов А.И. в период с 13.12.2010 года по 18.03.2019 года являлся собственником двух земельных участков: площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером № и площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л. д. 180-193).

Ответчик Крылов П.Н. с 18.11.2011 года является собственником двух земельных участков: площадью 988 кв. м. с кадастровым номером № и площадью 1091 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 19.11.2011 года и выписками из ЕГРН (л. д. 46-47).

Ответчик Чумак В.В. с 09.06.2017 года является собственником земельного участка площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л. д. 48-53).

Указанные земельные участки, принадлежащие ответчикам, расположены на территории ТСН «Лесной край-1», в пределах границ этого товарищества.

Ответчики Локтионов А.И., Чумак В.В. и Крылов П.Н. не являются членами ТСН «Лесной край-1», договоры с истцом на пользование объектами инфраструктуры не заключали,

В соответствии с п. 5.8 Устава ТСН «Лесной край-1» собственники недвижимости, не являющиеся членами товарищества, вносят плату за содержание и управление общим имуществом, за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом.

Решением общего собрания членов ТСН «Лесной край-1», оформленным протоколом № 6 от 09.09.2017 года, утверждён ежемесячный членский взнос, исходя из количества соток земельного участка в собственности каждого владельца при фиксированной сумме за сотку 182 рубля; срок оплаты до 5 числа каждого месяца. Кроме того, утверждён целевой взнос на 2017 год в сумме 2 303 рублей с собственника; срок оплаты до 31.12.2017 года (л. д. 20-21, 118-130).

Решением общего собрания членов ТСН «Лесной край-1», оформленным протоколом № 9 от 29.09.2018 года, утверждены ежемесячные членские взносы, исходя из количества соток земельного участка в собственности каждого владельца при фиксированной сумме за сотку 170 рублей; срок оплаты до 5 числа каждого месяца (л. д. 23-27, 147-156).

Решением общего собрания членов ТСН «Лесной край-1», оформленным протоколом № 8 от 05.05.2018 года, утвержден целевой взнос на каждого собственника в размере 13 400 рублей; срок оплаты до 30.07.2018 года (л. д. 22, 131-146).

ТСН «Лесной край-1» в исковом заявлении приведён расчёт задолженности ответчиков.

Поскольку в собственности ответчика Локтионова А.И. до 18.03.2019 года находилось три земельных участка, общая площадь которых составила 4 127 кв.м., размер задолженности определён следующим образом:4 127 кв.м. / 100 = 41,27 соток; 41,27 * 182 руб./мес./сотка = 7 511,14 руб./мес. за три земельных участка; за август 2017 г. – 7 511,14 руб.; за сентябрь 2017 г. – 7 511,14 руб.; за октябрь 2017 г. – 7 511,14 руб.; за ноябрь 2017 г. – 7 511,14 руб.; за декабрь 2017 г. – 7 511,14 руб.; за январь 2018 г. – 7 511,14 руб.; за февраль 2018 г. – 7 511,14 руб.; за март 2018 г. – 7 511,14 руб.; за апрель 2018 г. – 7 511,14 руб.; за май 2018 г. – 7 511,14 руб.; за июнь 2018 г. – 7 511,14 руб.; за июль 2018 г. – 7 511,14 руб.

4 127 кв.м. / 100 = 41,27 соток; 41,27 * 170 руб./мес./сотка = 7 015,90 руб./мес. за три земельных участка; за август 2018 г. – 7 015,90 руб.; за сентябрь 2018 г. – 7 015,90 руб.; за октябрь 2018 г. – 7 015,90 руб.; за ноябрь 2018 г. – 7 015,90 руб.; за декабрь 2018 г. – 7 015,90 руб.; за январь 2019 г. – 7 015,90 руб.; за февраль 2019 г. – 7 015,90 руб.; за март 2019 г. – 3 615,90 руб.

Общая сумма неосновательного обогащения ответчика Локтионова А.И. составила 158 563 рубля 88 копеек.

В связи с тем, что у ответчика Крылова П.Н. в собственности два земельных участка, общая площадь которых составляет 2079 кв.м., размер задолженности определяется следующим образом:2 079 кв.м. / 100 = 20,79 соток; 20,79 * 182 руб./мес./сотка = 3 783,78 руб./мес. за два земельных участка; за август 2017 г. – 3 783,78 руб.; за сентябрь 2017 г. – 3 783,78 руб.; за октябрь 2017 г. – 3 783,78 руб.; за ноябрь 2017 г. – 3 783,78 руб.; за декабрь 2017 г. – 3 783,78 руб.; за январь 2018 г. – 3 783,78 руб.; за февраль 2018 г. – 3 783,78 руб.; за март 2018 г. – 3 783,78 руб.; за апрель 2018 г. – 3 783,78 руб.; за май 2018 г. – 3 783,78 руб.; за июнь 2018 г. – 3 783,78 руб.; за июль 2018 г. – 3 783,78 руб.

2 079 кв.м. / 100 = 20,79 соток; 20,79 * 170 руб./мес./сотка = 3 534,3 руб./мес. за два земельных участка; за август 2018 г. – 3 534,3 руб.; за сентябрь 2018 г. – 3 534,3 руб.; за октябрь 2018 г. – 3 534,3 руб.; за ноябрь 2018 г. – 3 534,3 руб.; за декабрь 2018 г. – 3 534,3 руб.; за январь 2019 г. – 3 534,3 руб.; за февраль 2019 г. – 3 534,3 руб.; за март 2019 г. – 3 534,3 руб.

Общая сумма задолженности ответчика Крылова П.Н. составляет 89 382 рублей 76 копеек.

В связи с тем, что у ответчика Чумака В.В. в собственности один земельный участокплощадью 1000 кв.м., размер задолженности определяется следующим образом:1 000 кв.м. / 100 = 10 соток; 10 * 182 руб./мес./сотка = 1 820 руб./мес. за один земельный участок; за август 2017 г. – 1 820 руб.; за сентябрь 2017 г. – 1 820 руб.; за октябрь 2017 г. – 1 820 руб.; за ноябрь 2017 г. – 1 820 руб.; за декабрь 2017 г. – 1 820 руб.; за январь 2018 г. – 1 820 руб.; за февраль 2018 г. – 1 820 руб.; за март 2018 г. – 1 820 руб.; за апрель 2018 г. – 1 820 руб.; за май 2018 г. – 1 820 руб.; за июнь 2018 г. – 1 820 руб.; за июль 2018 г. – 1 820 руб.

1 000 кв.м. / 100 = 10 соток; 10 * 170 руб./мес./сотка = 1 700 руб./мес. за один земельный участок; за август 2018 г. – 1 700 руб.; за сентябрь 2018 г. – 1 700 руб.; за октябрь 2018 г. – 1 700 руб.; за ноябрь 2018 г. – 1 700 руб.; за декабрь 2018 г. – 1 700 руб.; за январь 2019 г. – 1 700 руб.; за февраль 2019 г. – 1 700 руб.; за март 2019 г. – 1 700 руб.

Общая сумма задолженности ответчика Чумака В.В. составляет 37 743 рублей.

Факт наличия задолженности ответчиков в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Принятые общими собраниями членов ТСН «Лесной край-1» решения об утверждении конкретных членских и целевых взносов, порядка их расчёта не противоречат действующему законодательству.

Указанные решения ответчиками Локтионовым А.И., Чумаком В.В., Крыловым П.Н. и иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными.

Установленные взносы связаны с содержанием имущества и инфраструктуры, находящейся в пользовании собственников недвижимости ТСН «Лесной край-1», в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков.

Само по себе указание истцом подлежащих взысканию сумм как членских взносов с ответчиков, не являющихся членами ТСН «Лесной край-1», не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части, поскольку членские взносы включают в себя расходы, связанные с охраной и освещением поселка, уборкой мусора, ремонтов оборудования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками Локтионовым А.И., Чумаком В.В. и Крыловым П.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по уплате взносов, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности.

При этом следует отметить отсутствие оснований для освобождения ответчиков от уплаты требуемых истцом сумм.

С учётом положений ст. 395 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 года по 17.04.2019 года: с Локтионова А.И. в сумме 10 180 рублей 79 копеек; с Чумака В.В. в сумме 2 463 рублей 62 копеек; с Крылова П.Н. в сумме 5 601 рубля 12 копеек.

Представленный истцом расчёт взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 170-175) судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Доводы ответчиков, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление и представленные в ходе судебного разбирательства, являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТСН «Лесной край-1» к Локтионову Андрею Ивановичу, Чумаку Валентину Валентиновичу и Крылову Павлу Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Локтионова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ТСН «Лесной край-1» (Московская область, г. Ступино, с. Старая Ситня, территория ЗАО «Старая Ситня»; ОГРН: 1175022004035; ИНН: 5045061387; дата государственной регистрации – 26.04.2017 года) задолженность по оплате взносов (неосновательное обогащение) в сумме 158 563 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 года по 17.04.2019 года в сумме 10 180 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 464 рублей, а всего в размере 172 208 (ста семидесяти двух тысяч двухсот восьми) рублей 67 копеек.

Взыскать с Чумака Валентина Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ТСН «Лесной край-1» (Московская область, г. Ступино, с. Старая Ситня, территория ЗАО «Старая Ситня»; ОГРН: 1175022004035; ИНН: 5045061387; дата государственной регистрации – 26.04.2017 года) задолженность по оплате взносов (неосновательное обогащение) в сумме 37 743 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 года по 17.04.2019 года в сумме 2 463 рублей 62 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 825 рублей, а всего в размере 41 031 (сорока одной тысячи тридцати одного) рубля 62 копеек.

Взыскать с Крылова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ТСН «Лесной край-1» (Московская область, г. Ступино, с. Старая Ситня, территория ЗАО «Старая Ситня»; ОГРН: 1175022004035; ИНН: 5045061387; дата государственной регистрации – 26.04.2017 года) задолженность по оплате взносов (неосновательное обогащение) в сумме 89 382 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 года по 17.04.2019 года в сумме 5 601 рубля 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 950 рублей, а всего в размере 96 933 (девяноста шести тысяч девятисот тридцати трёх) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин