Приговор по делу № 1-42/2016 от 10.02.2016

Дело № 1-42/16 стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Юрковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Басовой Е.В.,

подсудимой Костенко Н.А.,

защитников Кондратьева В.П. и Потапова М.В., представивших соответственно удостоверения № и № и ордера № и №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костенко Н.А., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Костенко Н.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Костенко Н.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, вблизи <адрес>, точное место следствием не установлено, нашла, тем самым для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрела наркотическое средство, находящееся в семи полимерных свертках, в составе которого содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>

После чего Костенко Н.А. выехала в направлении из <адрес> в <адрес> в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, продолжая незаконно хранить наркотическое средство массой <данные изъяты> положила вышеуказанные семь свертков с указанным содержимым в дамскую сумку черного цвета, принадлежащую ей, которая находилась на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля вплоть до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на <адрес> инспектором <данные изъяты> при досмотре автотранспортного средства данное наркотическое средство массой <данные изъяты> было обнаружено и впоследствии изъято.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса обнаруженного вещества составляет <данные изъяты> Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции от 09.09.2013 г.) масса указанного вещества <данные изъяты> соответствует крупному размеру.

Таким образом, Костенко Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая Костенко Н.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Костенко Н.А. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Костенко Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Костенко Н.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, данные о ее личности, согласно которых она <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Костенко Н.А., является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива - опасный. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, а также ее явка с повинной (т. 1 л.д. 144).

Совершенное Костенко Н.А. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимой Костенко Н.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденной, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно лишь в изоляции от общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Костенко Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Костенко Н.А. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костенко Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденной, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Костенко Н.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ей срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Костенко Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выданный органом предварительного следствия свидетелю ФИО4, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Костенко Н.А., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица