Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2012 ~ М-810/2012 от 29.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июня 2012 года                            г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Салмановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-729/2012 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Михайлову <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество (оборудование),

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Михайлову <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество (оборудование), указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Михайлову <данные изъяты> и Михайловой <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 14,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщикам на другие направления капитальных вложений (строительство хозяйственных построек). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита заемщикам - Михайлову В.Ф. и Михайловой Е.А. представлено кредитору - ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый у Взыскателя (Кредитора).

В обеспечение исполнения данного кредитного договора также был заключен -договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2. кредитного договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора Ответчики (Заемщики) обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п. 4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщиков суммы соответствующих платежей. В связи с этим Заемщиком производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской со счета по движению денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, в настоящее время, Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:взадолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов составляет - <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., остаток срочной задолженности - <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.

В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета Заемщика.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Руководствуясь п.п. 4.7.1. и п. 4.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатка срочной задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, Кредитор имеет право расторгнуть договор при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. неисполнения Заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, согласно условиям договора.

Руководствуясь п. 4.8. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщикам Михайлову В.Ф. и Михайловой Е.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени требования Истца не исполнено.

Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщиков уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ - 14,5 % годовых.

Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы

за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

Кроме того, требования Истца (Кредитора) обеспечены залогом оборудования (<данные изъяты> согласно договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ:

Залоговая стоимость предмета залога - оборудования, заложенного по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, определена сторонами договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан РФ Михайлова В.Ф., Михайловой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., пени за просрочку - <данные изъяты> руб.. остаток срочной задолженности - <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Михайловым В.Ф. и Михайловой Е.А., с момента вынесения решения суда. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан РФ Михайлова В.Ф., Михайловой Е.А. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на оборудование: <данные изъяты>, являющееся предметом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей

Ответчики Михайлова Е.А., Михайлов В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем приобщили заявление к материалам дела.

Суд, разъяснив ответчикам последствия признания иска и, ввиду того, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание ответчиком исковых требований.

Кроме признания иска ответчиками, законность и обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан Михайлова <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., пени за просрочку - <данные изъяты> руб.. остаток срочной задолженности - <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Михайловым В.Ф. и Михайловой Е.А., с момента вынесения решения суда.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан РФ Михайлова <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на оборудование: <данные изъяты>, являющееся предметом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    М.Л. Гурджиева

    Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>