Решение по делу № 12-43/2021 от 11.01.2021

Дело № 12-43/2021

11RS0005-01-2021-000076-90

Р Е Ш Е Н И Е

РК, г. Ухта, ул. Бушуева,6 5 февраля 2021г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой Ж.Ю. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 22 декабря 2020г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа,

у с т а н о в и л:

Должностным лицом принято указанное решение.

Не согласившись с данным решением, Григорьева Ж.Ю. обжаловала его в суд. В обоснование доводов жалобы указала, что не согласна с принятым решением, поскольку выезда во встречном направлении не осуществляла, а осуществляла пересечение дороги в соответствии со знаком 5.7.2. Двигаясь по ул. Косолапкина на площадке перед дорогой с односторонним движением – ул. Первомайская – осуществила подготовительный маневр для пересечения дороги по направлению к Лицею №1 (ул. Косолапкина, 16). Просит отменить решение по административному делу.

В судебное заседание стороны не прибыли, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

При принятии решения по делу об административном правонарушении достаточно полно исследованы все обстоятельства.

Частью 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения, дорожные знаки 5.5. и 5.7.1 являются знаками особых предписаний, вводящими или отменяющими определенные режимы движения.

Дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» обозначает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 года № 2), нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Как видно из схемы места нарушения, Григорьева Ж.Ю., двигаясь по ул. Косолапкина, при выезде на пересечение проезжих частей, перед которым установлен дорожный знак 5.7.2, повернул направо и осуществила движение по дороге с односторонним движением, во встречном направлении.

Факт выезда в нарушение требований Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, действия заявителя правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений по делу не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 22 декабря 2020г. о привлечении Григорьевой Ж.Ю. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа - оставить без изменения, а жалобу Григорьевой Ж.Ю. на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский