Приговор по делу № 1-20/2018 от 18.01.2018

Уголовное дело № 1-20/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года                                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимого Малыгина Н.И.,

адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № 249 и ордер № 2036837,

при секретаре Еловской А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Малыгина Н.И. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малыгин Н.И. обвиняется в том, что 28 ноября 2016 года около 11 часов 20 минут у него, находящегося в приемной, расположенной на втором этаже здания ПЧ-23 по "адрес обезличен" и увидевшего на столе сотовый телефон «NOKIA» сложился прямой преступный умысел на его кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, в том же месте и в тоже время, Малыгин тайно похитил указанный выше сотовый телефон, принадлежащий Н. , стоимостью 5 990 рублей в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой сети «Мегафон» и картой памяти объемом 4 ГБ, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. После совершения кражи, Малыгин Н.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный ущерб на сумму 5 990 рублей.

Подсудимый Малыгин Н.И. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Малыгин Н.И. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления судебного решения в таком порядке.

Потерпевшая Н. , согласно ее заявления, не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который ей разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малыгин Н.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Малыгина Н.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследуя личность подсудимого Малыгина Н.И., суд отмечает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном труда, имеет медаль «За строительство БАМа».

При назначении наказания Малыгину Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, его имущественное положение, наличие постоянного дохода в виде пенсии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела, но оснований для этого не усмотрел, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малыгина Н.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, выразившееся в его показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, а также указания местонахождения похищенного имущества, его состояние здоровья, наличие государственных наград и почетного звания «Ветерана труда», его возраст, состояние здоровья.

Меру пресечения Малыгину Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает Малыгина Н.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Малыгина Н.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 тысяч рублей.

Меру пресечения Малыгину Н.И. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Малыгина Н.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        Ю.С. Денисов