Дело №2-197/2017г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Неман 17 августа 2017 года
Неманский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи ГОРОХОВЦЕВОЙ Т.А.
при секретаре СТАНКИНОЙ Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШУЛЬГИНА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА к администрации Неманского городского округа и третьему лицу СОКОЛОВОЙ ТАТЬЯНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Шульгин Н.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что 13 января 1986 года его мать ФИО1 получила ордер № на строительство гаража по адресу: <адрес>. В 1988 году гараж был построен. Получив указанный ордер и полагая, что таким образом все формальности, касающиеся регистрации права собственности на построенный гараж соблюдены, его мать своевременно не обратилась в БТИ для регистрации права собственности на указанный объект и получения регистрационного удостоверения.
ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. По завещанию матери, он и его сестра Соколова Т.В. получили в наследство квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли каждый. В связи с отсутствием документов о праве собственности на гараж, он не был включен в завещание в составе наследуемого имущества.
После смерти матери он фактически принял наследство (гараж), используя его по назначению, обеспечивая его надлежащее состояние.
В настоящее время по имеющимся у него документам, он не может оформить на себя надлежащим образом право собственности или аренды на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен гараж и право собственности на само здание гаража.
Его сестра Соколова Т.В. отказалась от своей доли в праве собственности на гараж в его пользу.
Так как ордер на строительство гаража не является правоустанавливающим документом, он не имеет возможности реализовать свое право наследовать гараж, а также владеть им, пользоваться и распоряжаться в соответствии с законом.
Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на нежилое здание – гараж, общей площадью 36,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Шульгин Н.В. заявил об отказе от иска по настоящему делу и прекращении производства по делу. Отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.
Представитель Шульгина Н.В. - Бутурлимов А.К., поддержал заявление своего доверителя об отказе от иска и дополнил, что они не возражают против прекращения производства по делу по этому основанию. Отказ от иска заявлен ими добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им известны.
Представитель администрации Неманского городского округа Загирова Т.К., действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска.
Третье лицо Соколова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному иску, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ШУЛЬГИНА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА от иска к администрации Неманского городского округа и третьему лицу СОКОЛОВОЙ ТАТЬЯНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ о признании права собственности на гараж в порядке наследования и данное гражданское дело производством ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
СУДЬЯ Т.А. ГОРОХОВЦЕВА