ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-8233/11
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой М.Н. к Гаваза В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к Гаваза В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что является нанимателем спорного жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС, в которой зарегистрирован ответчик.
Родственных отношений между сторонами нет, ответчик фактически на спорной жилой площади не проживает, не участвует в оплате коммунальных платежей и расходах по содержанию жилого помещения.
Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении жилищных прав, т.к. ограничивает права нанимателя жилого помещения, ведет к необоснованным начислениям расходов за ответчика.
В судебном заседании представитель истца Молодавченков Д.Б. настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в иске, указав, что ранее в квартире проживала ее дочь, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Гаваза В.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по г. ..... не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорное жилое помещение предоставлено "наименование 1" на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Гаваза В.Г. (л.д. 23). Состоит из двух комнат, лицевой счет открыт на Гаваза В.Г. (л.д. 6). Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы истец с момента рождения с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик - Гаваза В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца - ФИО зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Как усматривается из материалов дела ответчик, не является членом семьи истицы, не проживает в квартире с 2001 года, что подтверждается актом МУП «"наименование 2"» и неоднократными сообщениями начальника ОВД г. ..... с 2004 года по настоящее время (л.д.19-22).
Согласно ч. 3 ст. 83 ГПК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела следует, что расходы по оплате коммунальных платежей несет истец, ранее ее мать ФИО(л.д. 7-18).
Гаваза В.Г., будучи надлежаще извещенным о дне судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений в отношении иска не представил, как и не представил доказательств уважительности своего выезда и невозможности исполнять обязанности по договору социального найма.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Коноваловой М.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: