Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2013 (2-4414/2012;) ~ М-4139/2012 от 12.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Красноярск 28 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Гуржий В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Гуржий В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль Toyota Camry, 2006 года выпуска, цвет черный, кузов JTNBE40K803055616, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Х 230 ЕЕ/124, находящегося в собственности Гуржий В.В., по начальной цене, установленной решением Центрального районного суда г. Тюмени от 29 августа 2011 года в размере 670000 рублей либо по цене, определенной независимым оценщиком, с возложением расходов на Гуржий В.В., признав последнего правопреемником залогодателя Нелюбина А.И., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору, заключенному 28 июня 2007 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Нелюбиным А.И., последнему был предоставлен кредит в сумме 1062570 рублей сроком до 28 июня 2012 года с уплатой 14% годовых на приобретение спорного автомобиля. В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор залога на указанный автомобиль, во исполнение которого заемщик передал Банку на ответственное хранение оригинал ПТС на автомобиль. В связи с тем, что Нелюбин А.И. не производил платежи по кредитному договору, решением Центрального районного суда г. Тюмени от 29 августа 2011 года с него была взыскана сумма задолженности по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога. В ходе осуществления исполнительного производства стало известно, что Нелюбин А.И. продал автомобиль, и по имеющейся у Банка информации собственником автомобиля является ответчик Гуржий В.В.

В судебные заседания, назначенные на 19 марта 2013 года и на 28 марта 2013 года, представитель истца - ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Гуржий В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Потапенко А.А.

Представитель ответчика Гуржий В.В. по доверенности Потапенко А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил оставить заявленный иск без рассмотрения.

Третьи лица Нелюбин А.И., Гуржий А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО АКБ «Банк Москвы»без рассмотрения, поскольку представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Гуржий В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий - А.О. Александров