Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-3/2020 от 20.01.2020

Дело № 4/16-3/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала 12 февраля 2020 года

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г.,

с участием прокурора Чураковой М.А.,

представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия П.,

осужденной Хусу С.А.,

защитника – адвоката Еремеева Ю.С., действующего на основании ордера № 5 от 12.02.2020,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной Хусу С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее филиала Инспекции) обратилась в суд с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной Хусу С.А. В представлении указано, что Хусу С.А. состоит на учете филиала УИИ с 02.12.2019. 03.12.2019 осужденная была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ей было выдано предписание в ООО «П.» для трудоустройства, согласно которому ей было необходимо приступить к работе в течение пяти дней со дня его получения, также осужденной было выдано уведомление о явке в инспекцию на <Дата обезличена>. Хусу С.А. явилась в ООО «П.» для трудоустройства в течение пяти дней со дня получения предписания, в связи с отсутствием вакансий ею был получен отказ в трудоустройстве. 10.12.2019 осужденная не явилась в инспекцию по вызову без уважительной причины, в связи с чем, 11.12.2019 ей было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 11.12.2019 Хусу С.А. было выдано уведомление о явке в инспекцию на 23.12.2019, однако, в установленный день осужденная в инспекцию не явилась без уважительной причины, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклонилась от отбывания исправительных работ.

В судебном заседании представитель Инспекции П. представление поддержал по указанным основаниям, просил направить осужденную в колонию – поселение на 1 месяц 10 дней. Пояснил, что после направления в суд настоящего представления осужденная еще два раза без уважительных причин не являлась в Инспекцию по вызову. Вызовы осужденной в инспекцию связаны с необходимостью контроля ее трудоустройства и проведения воспитательных бесед.

Осужденная Хусу С.А. в судебном заседании с представлением не согласилась, пояснила, что она ходила в ООО «П.» по предписанию, выданному ему в Инспекции, в трудоустройстве ей было отказано. Она самостоятельно ищет работу, ей известно, что должно освободиться место дворника в ООО «Э.» куда ее должны взять. По вызовам в Инспекцию она не являлась, так как в эти дни она употребляла спиртные напитки. Впредь обещает являться по вызовам Инспекции.

Защитник осужденной – адвокат Еремеев Ю.С. просил в удовлетворении представления отказать, учесть, что осужденная осознает допущенные ею нарушения, самостоятельно ищет работу. Пояснил, что ООО «П.» и ООО «Ж.» находятся по одному адресу, у обоих предприятий один директор, в связи с чем при отказе в трудоустройстве в ООО «П.» стоит подпись директора ООО «Ж.».

Прокурор Чуракова М.А. просила в удовлетворении представления отказать, учесть, что осужденная принимает меры к трудоустройству и осознает допущенные нарушения.

Судья, заслушав участников процесса исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 39 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии ч. 6 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Хусу С.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ей было назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, а в случае трудоустройства осужденной – по основному месту работы, с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу и находится в стадии исполнения. С порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ осужденная была ознакомлена 03.12.2019, получила 03.12.2019 предписание в ООО «П.» для отбывания наказания, а также получила уведомление о необходимости явки в инспекцию 10.12.2019.

05 декабря 2019 года осужденная явилась в ООО «П.» для отбывания наказания, ей было отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием вакансий. 10 декабря 2019 года осужденная не явилась по вызову в инспекцию без уважительной причины. Данное нарушение подтверждается объяснениями осужденной от 11.12.2019. В связи с допущенным нарушением Хусу С.А. 11.12.2019 было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Согласно расписке Хусу С.А. от 11.12.2019, она должна была явиться в инспекцию 23.12.2019. В установленный день она в инспекцию не явилась без уважительной причины, что подтверждается ее объяснениями от 26.12.2019. После этого осужденная без уважительных причин не являлась в Инспекцию 24.01.2020 и 04.02.2020.

Учитывая, что осужденная допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме она является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание осознание осужденной совершения ею нарушений условий и порядка отбытия наказания, ее обещание впредь не допускать данных нарушений и самостоятельно трудоустроиться, суд считает, что еще не все профилактические меры по исправлению Хусу С.А. использованы.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, принятие решения о замене исправительных работ более строгим наказанием является правом суда. С учетом изложенного, суд считает возможным не заменять осужденной исправительные работы на лишение свободы и предоставить ей возможность встать на путь исправления, предупредив ее о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Учитывая материальное положение осужденной, суд освобождает её от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в судебном заседании защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Хусу С.А., <Данные изъяты>, осужденной приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> отказать.

Предупредить осужденную Хусу С.А. о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда.

Освободить Хусу С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков