Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10124/2018 ~ М-8897/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-10124/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                         17 декабря 2018 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриневич Н. Г. к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» о возложении обязанностей,

установил:

Гриневич Н.Г. с 24.12.2014 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают                      Гриневич Н.Г., ее дочь Серова Т.Н. и несовершеннолетний внук ФИО1

Акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее –                                        АО «Вологдагортеплосеть», Общество; до реорганизации в форме преобразования - муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть») является поставщиком тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.02.2017 по делу № А13-12423/2016 Гриневич Н.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Заявление Гриневич Н.Г. о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Вологодской области определением от 01.12.2016.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.08.2017 завершена процедура реализации имущества гражданина.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 02.09.2015 № с Гриневич Н.Г., Серовой Т.Н. в пользу Общества в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2015 года по июнь 2015 года в сумме 6702,71 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области от 25.10.2017 в отношении Серовой Т.Н. на основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Денежные средства в ходе исполнительного производства не взыскивались.

В отношении Гриневич Н.Г. также 04.12.2015 было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Общества 6702,71 рублей, которое окончено 10.02.2017 в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом). Денежные средства в ходе исполнительного производства не взыскивались

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 20.03.2017 по делу № 2-643/2017 с Гриневич Н.Г., Серовой Т.Н. в пользу Общества в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2015 года по ноябрь 2016 года в сумме 32 156,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины –                    582,36 рубля..

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 16.04.2017 по делу № 2-643/2017 судебный приказ был отменен. За взысканием задолженности в вышеуказанной сумме в исковом порядке Общество не обращалось.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 25.04.2018 с Гриневич Н.Г. и Серовой Т.Н. солидарно в пользу Общества взысканы задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря                   2016 года по апрель 2017 года в сумме 14 399,69 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 575,99 рублей.

Апелляционным определением Вологодского городского суда от 12.07.2018 решение мирового судьи отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

При рассмотрении дела суд второй инстанции установил, что у Общества не имелось правовых оснований для отнесения сумм (за декабрь 2016 года -                       3482,70 рубля, за январь 2017 года – 3136,06 рублей, за февраль 2017 года –                    3015,27 рублей, за март 2017 года – 2353,05 рубля, за апрель 2017 года –                 2412,61 рублей), внесенных Гриневич Н.Г. в качестве платы за тепловую энергию после принятия решения о признании ее несостоятельной (банкротом) в счет задолженности за период с марта 2016 года по январь 2016 года, поскольку данные платежи, внесенные по квитанциям за конкретные месяцы, подлежали зачету в текущие платежи, а также тот факт, что с учетом внесенных платежей задолженность за тепловую энергию в заявленный к взысканию период отсутствует.

В реестр требований кредиторов должника Общество не включалось.

В ответ на заявление Гриневич Н.Г. о списании задолженности Общество указало о наличии по лицевому счету № по состоянию на 27.09.2018 задолженности по внесению платы за тепловую энергию, поставленную в помещение, расположенное по адресу <адрес>, в сумме 37 416,63 рубля, а также об отсутствии оснований для списания задолженности с Серовой Т.Н., которая является солидарным должником, проживает и зарегистрирована в указанном помещении.

Полагая, что в связи с завершением процедуры реализации имущества в рамках дела о банкротстве, требования Общества, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, в том числе требования, не заявленные при введении процедуры реализации имущества гражданина, считаются погашенными, следовательно, задолженность по оплате за коммунальные услуги отсутствует, исполнительный лист в органы принудительного исполнения в отношении ее дочери Серовой Т.Н. на сумму 6702,71 рубля предъявлен необоснованно,            Гриневич Н.Г. обратилась в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила возложить на Общество обязанность списать с лицевого счета задолженность в сумме 37 416,51 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Антонова М.Э. в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что в связи с завершением процедуры банкротства задолженность в отношении истца считается погашенной, однако данное обстоятельство не освобождает Серову Т.Н., как солидарного должника, от погашения данной задолженности.

Третье лицо Серова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела, подтверждено, что по состоянию на 06.12.2018 по лицевому счету № имеется задолженность по внесению платы за тепловую энергию, поставленную в помещение, расположенное по адресу <адрес>, в сумме 37 416,63 рубля за период с марта 2015 года по ноябрь 2016 года.

Данная задолженность образовалась до подачи Гриневич Н.Г. заявления о признании ее несостоятельной (банкротом), суммы, поступившие от Гриневич Н.Г. за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, учтены Обществом в счет оплаты задолженности за вышеуказанный период, в связи с чем, задолженность за данный период отсутствует.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что заявление Гриневич Н.Г. о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Вологодской области определением от 01.12.2016, а определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.08.2017 завершена процедура реализации имущества должника, требования Общества о взыскании с Гриневич Н.Г. задолженности за тепловую энергию за период до 01.12.2016 считаются погашенными.

Исполнительное производство в отношении Гриневич Н.Г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 02.09.2015 № о взыскании с Гриневич Н.Г., Серовой Т.Н. в пользу Общества в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2015 года по июнь 2015 года в сумме 6702,71 рубля, окончено 10.02.2017 в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом). Денежные средства в ходе исполнительного производства не взыскивались.

С иском о взыскании с Гриневич Н.Г. задолженности за период с июля 2015 года по ноябрь 2016 года после отмены судебного приказа Общество не обращалось.

Вместе с тем, статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Гриневич Н.Г. с 24.12.2014 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Гриневич Н.Г., ее дочь Серова Т.Н. и несовершеннолетний внук ФИО1

Таким образом, Серова Т.Н., является солидарным должником, а в силу приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации списание задолженности с одного из солидарных должников не прекращает обязательства другого солидарного должника по погашению указанной задолженности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гриневич Н. Г. к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2018.