Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31976/2019 от 30.07.2019

Судья – Вергунова Е.М. Дело № 33-31976/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Рудь М.Ю., Малахай Г.А.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ерошенко Екатерины Сергеевны на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2019 года отказано в удовлетворении заявления Ерошенко Е.С. о возобновлении производства по гражданскому делу по иску Ерошенко Е.С. к Ерошенко Д.Г. об обращении взыскании на имущество должника.

В частной жалобе Ерошенко Е.С. просит определение суда отменить. В обоснование доводов указывает, что судом первой инстанции при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Ерошенко А.Ф., Ерошенко Е.С. не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об извещении с помощью смс-сообщения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что Ерошенко Е.С. обратилась в суд с иском к Ерошенко Д.Г. об обращении взыскании на имущество должника.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 июня 2019 года исковое заявление Ерошенко Е.С. оставлено без движения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Ерошенко Е.С. 10 июня 2019 года обратилась в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и отмене определения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 июня 2019 года, указав, что в судебное заседание, назначенное на 04 июня 2019 года не явилась, поскольку не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2019 года в удовлетворении заявления Ерошенко Е.С. отказано.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в возобновлении производства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что Ерошенко Е.С. и её представитель были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Судебная коллегия не согласна с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалы дела Ерошенко Е.С. представила копии конверта и почтового извещения от №ZK-4460 от 31 мая 2019 года, свидетельствующие о позднем получении судебного уведомления о слушании дела, назначенном на 29 мая 2019 года.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления Ерошенко Е.С. указанные обстоятельства не учел и пришел к ошибочному выводу об отсутствии уважительности причин неявки истца в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2019 года, нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2019 года отменить.

Материалы дела направить в тот же суд на рассмотрение по существу заявленных требований.

Председательствующий:

Судьи: