Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2013 ~ М-1347/2013 от 03.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием адвоката Щеголькова В.А., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубицыной М. А., СНТ «Луговое» к Григорьеву А. А.ичу, Администрации Рузского муниципального района Московской области о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и применении последствий недействительности свидетельства,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Трубицына М.А. и СНТ «Луговое», обращаясь в суд с указанными требованиями к Григорьеву А.А. и Администрации Рузского муниципального района Московской области, просят признать недействительным свидетельство, выданное Рузским районным комитетом по земле (адрес) № от (дата) о праве собственности Григорьева А.А. на земельный участок № с кадастровым номером №:102, расположенный в СНТ «Луговое» по адресу: (адрес); применить последствия недействительности указанного свидетельства о праве собственности Григорьева А.А. на земельный участок; обязать Федеральную службу регистрации, кадастра и картографии по (адрес) погасить запись о праве собственности Григорьева А.А. на вышеуказанный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что решением исполкома Рузского районного совета народных депутатов (адрес) от (дата) № был утвержден план отвода земельного участка КГБ СССР под коллективное садоводство площадью 7,7 га из земель колхоза «Путь Ленина» по адресу: (адрес) на праве коллективного совместного бессрочного пользования СТ «Луговое». Указанный земельный участок был предоставлен на праве коллективного совместного бессрочного пользования СТ «Луговое» с последующим выделением отдельных участков только членам товарищества: военнослужащим, рабочим, служащим управления КГБ СССР.

Постановлением Администрации Рузского района Московской области от (дата) № перерегистрирован устав СНТ «Луговое» и утвержден список членов СНТ «Луговое».

Постановлением Администрации Рузского района Московской области от (дата) № супруге ответчика Григорьева А.А.- Григорьевой Н.И. был предоставлен земельный участок № с кадастровым номером №:102, расположенный в СНТ «Луговое» по адресу: (адрес), вблизи деревня Землино, однако свидетельство № от (дата) о праве собственности на указанный земельный участок было выдано (адрес) ответчику Григорьеву А.А. со ссылкой на данное постановление.

Истцы считают, что спорный земельный участок был предоставлен Григорьеву А.А. с нарушением действовавшего на тот момент Устава СТ «Луговое», который предусматривал предоставление земельных участков только членам СТ «Луговое», которыми могли являться только члены (служащие) КГБ СССР, и правовым основанием к выдаче правоустанавливающего документа органом государственной (муниципальной) власти на земельный участок являлось только письменное представление СТ «Луговое».

Ответчик Григорьев А.А. членом СТ «Луговое» и членом (служащим) КГБ ССР не являлся, о признании земельного участка общим имуществом с супругой Григорьевой Н.И., его разделе, определении порядка пользования никогда не заявлял. Таким образом свидетельство на право собственности на земельный участок Григорьеву А.А. было выдано незаконно.

Кроме того истцы считают, что ответчик своими фактическими действиями (бездействиями), фактически не пользуясь спорным земельным участком с 1997 г., добровольно отказался от него и фактически утратил право собственности на земельный участок.

Незаконно выданное ответчику Григорьеву А.А. свидетельство о праве собственности на земельный участок затрагивают как права истца Трубицыной М.А. как добросовестного владельца данного земельного участка, которая с (дата) была принята в члены СНТ «Луговое» с предоставлением ей во владение спорного земельного участка, так и права СНТ «Луговое» как коллективно- совместного собственника.

Истец Трубицына М.А., представители истцов Трубицыной М.А. и СНТ «Луговое» в судебном заседании поддержали доводы искового заявления в полном объеме.

Представители ответчиков Григорьева А.А. и Администрации Рузского муниципального района (адрес) в судебном заседании иск не признали и просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.70- 71).

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По делу установлено, что вступившим в законную силу решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) Трубицыной М.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к Григорьеву А.А. о признании его утратившим право собственности на земельный участок№ с кадастровым номером №:102, расположенный в СНТ «Луговое» по адресу: (адрес), признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании Трубицыной М.А. добросовестным владельцем и признании права собственности на земельный участок.

Также данным решением суда был удовлетворен встречный иск Григорьева А.А. и спорный земельный участок был истребован в пользу Григорьева А.А. из незаконного владения Трубицыной М.А.

Поскольку, в силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных по настоящему делу исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд также приходит к выводу, что истцами избран ненадлежащий способ защиты своих прав, который не приведет к восстановлению нарушенного права, поскольку заявленные исковые требования в части оспаривания свидетельства на право собственности на земельный участок являются несостоятельными, т.к. свидетельство не является правоустанавливающим документом, на основании которого Григорьеву А.А. был предоставлен спорный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Трубицыной М. А., СНТ «Луговое» к Григорьеву А. А.ичу, Администрации Рузского муниципального района (адрес) о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и применении последствий недействительности свидетельства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2013 года.

Судья Ю.В. Фильченкова