Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2019 ~ М-907/2019 от 06.03.2019

Дело №2-1736/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019г.          г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска    

в составе:

председательствующего (судьи):      Киселева К.И.

при секретаре:              Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенкова Алексея Сергеевича к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Денисенков А.С., уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки в сумме 104 490 руб., штрафа, денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., а также понесенных судебных издержек.

В обоснование требований сослался на то, что вопреки требованиям, установленным действующим законодательством о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик осуществил выплату страхового возмещения несвоевременно (ДД.ММ.ГГГГ была повреждена принадлежащая Денисенкову А.С. автомашина <данные изъяты>, рег.знак №), что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов.

Денисенков А.С. и его представитель Вислогузов А.К. поддержали уточненные исковые требования.

Представители АО «МАКС» Величко Н.В. и Гринченко П.А. в ходе ранее состоявшихся судебных заседаний просили суд учесть обстоятельства принятия компанией «МАКС» мер, направленных на оперативное разрешение вопроса о выплате страхового возмещения. Также указанные представители приводили суждения о наличии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа. Отмечали необходимость снижения размера заявленной ко взысканию денежной компенсации морального вреда и представительских расходов.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая Денисенкову А.С. автомашина <данные изъяты>, рег.знак №, получила механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию «МАКС» были поданы все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, в этот же день страховщик осуществил осмотр поврежденного транспортного средства.

С учетом данных обстоятельств выплата страхового возмещения истцу подлежала осуществлению компанией «МАКС» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что, однако осуществлено в соответствующий срок не было – денежные средства в счет страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. были выплачены Денисенкову А.С. лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70)

Данное обстоятельство влечет безусловную обязанность ответчика по выплате Денисенкову А.С. предусмотренной положениями ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойки.

С учетом периода просрочки исполнения обязательств равного <данные изъяты> дням (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из явной несоразмерности заявленной в иске неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, применяя положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, размер подлежащей неустойки снижается судом с 96 750 руб. (<данные изъяты> руб. /<данные изъяты>* 1%) до 60 000 руб.

Ссылки ответчика на обстоятельства проведения дополнительной трасологической экспертной проверки механизма ДТП и соотношения с ним механических повреждений автомашины истца не освобождают страховую компанию от установленной законодательством ответственности в виде неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Также суд находит подлежащим частичному удовлетворению требование Денисенкова А.С. о применении к ответчику меры ответственности, предусмотренной положениями ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в виде штрафа.

При этом, исходя из допустимости применения к соответствующему требованию положений ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, что следует из разъяснений, содержащихся в п. 85 действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд снижает размер штрафа с заявленных истцом 52 245 руб. до 30 000 руб.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Денисенкова А.С. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб.

В порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в возмещение понесенных представительских расходов, а также 10 000 руб. в возмещение издержек понесенных на оформление экспертного заключения (согласно разъяснениям, приведенным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в сумме 3 110 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Денисенкова Алексея Сергеевича неустойку в сумме 60 000 руб., штраф в сумме 30 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., представительские расходы в сумме 10 000 руб., издержки на оплату экспертизы в сумме 10 000 руб., а также 3 110 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Судья К.И. Киселев

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-001343-60

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1736/2019