Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3848/2017 ~ М-2976/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-3848-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Иркагалиевой А.М.,

с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Глазковой Н. Д. к Глазкову Е. А. о признании утратившим и прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    У С Т А Н О В И Л:

Глазкова Н.Д. обратилась в суд с иском к Глазкову Е.А., в котором просит признать Глазкова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой 89 в ... г.Волгограда; прекратить право пользования Глазкова Е.А. указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что Глазкова Н.Д. является собственником ... г.Волгограда на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорном жилом помещении не проживал. В настоящее время фактические место жительства ответчика неизвестно. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Истец самостоятельно несет бремя содержания квартиры. Соглашения между сторонами по пользованию жилым помещением не заключали, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Истец считает, что регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире, нарушает ее права как собственника, оснований для сохранения за ним права временного пользования квартирой не имеется.

В судебном заседании истец и ее представитель Верховова В.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержали.

Ответчик Глазков Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по месту регистрации, согласно справке следователя находится в международном розыске с 18.01.2017г.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области в Центральном районе г.Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Глазкова Г.Д. является собственником жилого помещения по адресу: г.Волгоград, ... на основании договора купли-продажи квартиры с использование кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении истец зарегистрировала Глакзова Е. А., с которым состояла в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, общее хозяйство стороны не ведут.

Требования истца о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением и прекращении права пользования Глазкова Е.А. жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о снятии с регистрационного учета, поскольку в силу ст. 7 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом указанной нормы права, принятия решения об обязании органа регистрационного учета при признании утратившим право пользования жилым помещением не требуется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глазковой Н. Д. к Глазкову Е. А. о признании утратившим и прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Глазкова Е. А. утратившим и прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в ... г.Волгограда, отказав в остальной части требований о снятии с регистрационного учета.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     ...                    Ю.ВТРОИЦКОВА