Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5283/2012 ~ М-4920/2012 от 24.07.2012

№ 2-5283/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанева В.П. к Открытому акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы. Тепловые сети» о выдаче справки, подтверждающей стаж работы,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен по тем основаниям, что Шанев В.П. работал в Петрозаводском филиале ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» «Тепловые сети» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При обращении к работодателю за выдачей справки, уточняющей характер работы, ему была выдана справка только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что в эти периоды истец был занят полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) в качестве <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке. Шанев В.П. указывает, что весь период работы он работал на указанной должности, в связи с чем просит обязать ответчика выдать ему справку, подтверждающую право на льготную пенсию, за период всего отработанного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец на иске настаивал. Уточнил, что просит обязать ответчика выдать справку, уточняющую характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о его работе в качестве <данные изъяты>, занятость во вредных условиях труда не менее 80% рабочего времени. Указал, что весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>. В течение всего времени характер его работы не менялся, он постоянно исполнял работы <данные изъяты>, на иные должности не переводился.

Представитель ответчика Завьялова О.Н. в судебном заседании иск не признала. Указала, что на предприятии велся учет рабочего времени работников, и журнал выполненных работ, в том числе и Шанева В.П., в конце года журналы сдавались в отдел по выплате заработной платы. В отношении Шанева В.П. журналы найдены не были. Указала, что в течение всего периода времени истец работал в должности <данные изъяты>, на другие должности не переводился.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Согласно трудовой книжке, выданной на имя Шанева В.П., истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в Петрозаводском филиале ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» «Тепловые сети».

Суду представлен анализ использования рабочего времени за <данные изъяты>. Шаневым В.П., а также табель учета рабочего времени за период работы истца, расчетные листки по заработной плате, из которых следует, что Шанев В.П. весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>.

Как следует из объяснений истца и представителя ответчика, характер работы за весь период работы истца не менялся, он постоянно выполнял работу элекстрогазосварщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил справку в ОАО «ПКС», в которой указано, что только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был занят полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) в качестве <данные изъяты>, что предусмотрено Списком №2. Основаниями для выдачи справки явились: личная карточка формы Т-2, ЕТКС, лицевые счета за 2006-2007г., штатное расписание, технические паспорта на оборудование, на трансформатор сварочный ТДМ-401У2, №1 ДЯ 732.085, редукторы баллонные, резак инжекторный, табеля учета рабочего времени, приказы за 2006-2007г.г.

Представитель истца пояснил, что справка о льготном характере работы была выдана только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за иные периоды времени не сохранились журналы учета выполненных работ в отношении истца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, работающий в ОАО «ПКС» в должности <данные изъяты>, показал, что истец Шанев В.П. работал в должности <данные изъяты> весь период работы в ОАО «ПКС». Свидетель был непосредственным его руководителем, работал <данные изъяты>. Учет рабочего времени вел мастер участка, сменилось несколько мастеров. Журналы учета выполненных работ составлялись на каждого <данные изъяты>, в конце года журналы сдавались в отдел по выплате заработной платы. Основная масса журналов находится в отделе кадров, но на Шанева В.П. журнал найден не был. Полагает, что часть журналов утрачена в процессе переезда в другое здание. Показал, что истец весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в течение полного рабочего дня.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (в ред. от 08.08.2003 г.) основным документом, подтверждающим право работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Список №2 производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в разделе ХХХIII предусматривает наименование профессии «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке» код 23200000-19756.

Суд считает, что условия труда для Шанева В.П. в ОАО «ПКС» были определены при его приеме на работу - как <данные изъяты>, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Шанев В.П. весь спорный период работы был занят на <данные изъяты>, за весь период его работы характер работы не менялся, ему выплачивалась заработная плата, в связи с чем требования Шанева В.П. о возложении на ответчика обязанности выдать справку, уточняющую характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о его работе в качестве <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке, занятость во вредных условиях труда не менее 80% рабочего времени подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика об утрате документов и невозможности в связи с этим выдать справку, суд считает несостоятельными, поскольку это ущемляет права работника, в том числе и его право на своевременное социальное обеспечение.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» выдать Шаневу В.П. справку, уточняющую характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о его работе в качестве <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 20012г.

2-5283/2012 ~ М-4920/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шанев Владимир Петрович
Ответчики
ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" "Тепловые сети"
Другие
Государственноме учреждение –Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Чеглакова И.В.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
24.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2012Передача материалов судье
26.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.08.2012Предварительное судебное заседание
07.09.2012Судебное заседание
05.10.2012Судебное заседание
15.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2012Дело оформлено
22.11.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее