Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2023 ~ М-599/2023 от 13.03.2023

                                                                     Дело №2-810/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000829-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                     г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Веденевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Т. Ю. к Поберухиной Т. И., Алиеву М. Х., Савельевой М. В., Савельеву Ю. Н., Газиевой М., Поляковой О. С., Полякову И. Е., Поляковой Р. АлександР., Хасяновой Л. С., Яранкиной А. С., Власовой Л. И., Власову Д. Н., Безруковой К. В., Безруковой О. В., Безруковой Н. Ю., Муниципальному образованию «Город Димитровград» Ульяновской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской федерации «Димитровградский» о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Т.Ю. обратилась в суд к ответчикам с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником 94/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются сособственниками квартиры. В настоящее время в квартире проживает ее мать Павлюченко С. А., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Осипова Т.Ю. имеет намерение зарегистрировать мать в жилом помещении, однако без согласия сособственников это сделать невозможно.

Уточнив исковые требования, просила признать за Павлюченко С.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Судом к участию по делу привлечены: соответчиком МО МВД России «Димитровградский», третьим лицом – Павлюченко С.А.

    В судебном заседании истец Осипова Т.Ю. доводы, изложенные в иске, поддержала, суду показала, что Павлюченко С.А. проживает в ее комнате в общежитии, она не может её зарегистрировать по причине отсутствия письменного согласия собственников. Просила об удовлетворении исковых требований.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу жилищного законодательства право на жилое помещение возникает в случае вселения в него в установленном порядке и проживания в нем, поскольку в силу ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 27.01.2023. При этом доля в праве на данное помещение Осиповой Т.Ю. составляет 94/1000 долей.

Поскольку истец не оспаривает решение, действия (бездействие) должностных лиц отдела по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский», спор о праве между Осиповой Т.Ю. и МО МВД России «Димитровградский» отсутствует, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский» не является надлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику следует отказать.

Доводы истца о том, что третье лицо Павлюченко С.В. проживает в данном помещении, никем не опровергнуты, доказательств обратного факта суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что третье лицо длительное время проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, её надлежит признать приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

На возмещении расходов по оплате государственной пошлины истец не настаивала.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Уточненные исковые требования Осиповой Т.Ю. удовлетворить частично.

    Признать Павлюченко С. А., (ДАТА) года рождения, (<данные изъяты>), приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении иска к МО МВД России «Димитровградский» отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения, которое будет изготовлено 25.04.2023.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                     С.В. Федосеева