Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2015 (2-998/2014;) ~ М-1059/2014 от 09.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

30 января 2015 года п. Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Коротковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску по иску Никанорова В.Ф., Никоноровой О.Н. к администрации муниципального образования Славный, третьим лицам ГУП Тульской области «Жилкомреформа», Никанорову В.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истцы Никаноров В.Ф. и Никанорова О.Н. обратилась в Одоевский районный суд Тульской области с иском к ответчику администрации муниципального образования Славный, третьим лицам ГУП Тульской области «Жилкомреформа», Никанорову В.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 12 часов, лица, участвующие в деле. надлежаще и своевременно были уведомлены, однако в зал судебного разбирательства истцы не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой истцов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов.

ДД.ММ.ГГГГ истцы повторно не явились в зал суда, об отложении судебного разбирательства истцы не ходатайствовали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, истцы Никаноров В.Ф. и Никанорова О.Н., будучи надлежаще извещенными о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в зал суда не явилась, ходатайства о разбирательстве в их отсутствие не заявляли.

В силу абзаца 9 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, по делу имеются основания для оставления исковых требований Никанорова В.Ф. и Никаноровой О.Н. без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Никанорова В.Ф., Никоноровой О.Н. к администрации муниципального образования Славный, третьим лицам ГУП Тульской области «Жилкомреформа», Никанорову В.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление исковых требований не препятствует им повторно обратиться в суд по ее выбору с указанными исковыми требованиями.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Л.В. Валицкая