О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2014 г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела №2-1493/2014 по иску ФИО2 к ООО «Социально-экономический резерв» в лице директора ФИО1, учредителя ООО «СЭР» ФИО6 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Красноярского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Социально-экономический резерв» в лице директора ФИО1, учредителя ООО «СЭР» ФИО6 о взыскании задолженности.
Судом дважды ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. назначалось судебное разбирательство по гражданскому делу, однако ни ФИО2, ни его представитель ФИО5 не явились в суд по вызовам, причину своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Ответчики извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. На основании абз.7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие в разбирательстве дела в их отсутствие, а также истец, не просивший о разбирательстве дела, в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО2 к ООО «Социально-экономический резерв» в лице директора ФИО1, учредителя ООО «СЭР» ФИО6 о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца (заявителя) вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Фаттахова Т.В.