Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2017 ~ М-1447/2017 от 20.07.2017

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Савичева О. А. к Астрелиной И. Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Савичев О.А. обратился в суд с иском к Астрелиной И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав что <дата> между ним и ответчиком Астрелиной И.Н. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику по устной договоренности в срок до <дата> сумму в размере 95 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 ГК РФ. До настоящего времени ответчик полученные денежные средства не возвратила, требования о возврате денежных средств игнорирует, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав и взыскания с Астрелиной И.Н. суммы долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Анисимкина А.О. поддержала исковые требования с учетом устных уточнений о расторжении договора займа, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Астрелина И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Савичева О.А. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата> между истцом Савичевым О.А. и ответчиком Астрелиной И.Н. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму в размере 95000 рублей, по устной договоренности срок возврата — <дата>. Данное обстоятельство подтверждается распиской, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений. При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик суду не представил, а расписка находится у истца и передана суду, суд признает доказанным факт получения ответчиком в долг денежных средств в размере 95 000 рублей и незаконного уклонения от их возврата в нарушение условий договора займа, в связи с чем исковые требования Савичева О.А. о взыскании суммы долга подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савичева О. А. к Астрелиной И. Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Савичева О. А. с Астрелиной И. Н. сумму долга в размере 95 000 рублей, неустойку в размере 4 750 рублей, сумму за услуги представителя в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 192,5 рублей, а всего сумму в размере 107 942 рублей 50 копеек.

Расторгнуть договор займа, заключенный между Савичевым О.А. и Астрелиной И.Н.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суде через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Инкин