Решение по делу № 2-2850/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-2850/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности.

25 апреля 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием представителя истицы – Нефёдовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Л. А. к ООО «Эдил-Импорт» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств,

Установил:

Щербакова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Эдил-Импорт» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств.

Определением от /дата/ указанное исковое заявление принято к производству Химкинского городского суда Московской области по указанному истицей месту ее жительства: <адрес>.

Представителем истицы заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса о подсудности данного дела, и в случае принятия решения о неподсудности дела Химкинскому городскому суду Московской области сторона истца просила передать дело на рассмотрение суда по месту жительства истицы.

При этом в ходатайстве указано, что истица зарегистрирована по адресу: <адрес>, хотя фактически долгое время проживает со своим супругом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Истица и представитель ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого извещены, не явились.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", а также ч.7 ст.29 ГПК РФ, подсудность дел о защите прав потребителей определяется по выбору истца по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Согласно ст.2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, – в котором он проживает временно, а местом жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Нормой ст.3 названного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Систематический анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что определению места пребывания и места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что ответчик ООО «Эдил-Импорт» находится по адресу: <адрес>, в представленном истицей товарном чеке, подтверждающем заключение договора купли-продажи, указан адрес местонахождения ответчика, место исполнения договора не указано, а в качестве покупателя указан Полников А.Н.

При этом из ходатайства и доверенности представителя истицы усматривается, что истица проживает (зарегистрирована) по адресу: <адрес>.

С учетом приведенных правовых норм местом жительства истицы следует считать место ее регистрации, а не фактическое место жительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело не подсудно Химкинскому городскому суду Московской области, так как место жительства истицы, местонахождения ответчика и место заключения договора находятся на территории, на которую юрисдикция данного суда не распространяется, а каких-либо доказательств, позволяющих установить место пребывания истицы и место исполнения договора, суду не представлено.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Зеленоградского районного суда г. Москвы на основании ходатайства истицы по месту ее жительства.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать дело по иску Щербаковой Л. А. к ООО «Эдил-Импорт» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств на рассмотрение Зеленоградского районного суда г. Москвы по месту жительства истицы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья М.Н. Недельская